Articles

Beklager dure fornærmet, men Palæstina eksisterer ikke

i Det progressive Amerika kan en embedsmand valgt i et overvejende jødisk distrikt i landets største by straffes for at hævde en ubestridelig historisk kendsgerning, hvis det sker for at fornærme følsomheden af hårdt venstre aktivister. I dette tilfælde skrev Kalman Yeger, en rådmand fra Brooklyn, i en frem og tilbage om Rep. Ilhan Omar, at “Palæstina eksisterer ikke. Der sagde jeg det igen. Også, kongresmedlem Omar er en antisemit. Sagde det også.”

borgmester Bill De Blasio udsendte hurtigt et ultimatum til Yeger, der krævede, at han undskyldte, ellers. Efter at han nægtede, NYC rådsformand Corey Johnson startede Yeger fra—hvad jeg antager er et helt ubrugeligt byindvandringsudvalg. “Jeg fandt rådsmedlem Yegers Kommentarer helt uacceptable…” forklarede Johnson. “De dehumaniserede til palæstinensere og splittede og har ingen plads i byen.”

en af Yegers udsagn kan være diskutabel—måske finder nogle af jer ikke Omars mange angreb på amerikanske jøder antisemitiske-men den anden påstand er en historisk og nutidig virkelighed. På trods af dette rammer næsten enhver mediehistorie, der dækker kerfuffle, rådmandens påstand om status på Vestbredden og Gasa som et slags forfærdeligt angreb på anstændighed. Hvilke andre historiske fantasier skal vi vedtage for at deltage i debatten?”nu, hvis han kommer ud, og han undskylder og siger:” Se, jeg tog fejl, og jeg er klar over, hvad jeg gjorde, var sårende, og jeg er nødt til at ændre, ” sagde De Blasio. At påpege, at der ikke er nogen nation kaldet Palæstina, kan være provokerende og argumenterende, men påstanden er ikke mindre nøjagtig på grund af den følelsesmæssige reaktion, den fremkalder. Den amerikanske venstrefløjs censurmission creep anser allerede mange ord og ideer uden grænser, hvis nok mennesker handler fornærmet. Nu forsøger de at pålægge grænser for at tale om ubestridelige geopolitiske sandheder.

selvom det måske en dag eksisterer, eksisterer Palæstina ikke i dag. Et uafhængigt arabisk Palæstina har aldrig eksisteret. Det eksisterede ikke under det osmanniske styre eller det britiske mandat eller i sidste ende under en FN-delingsplan, der blev afvist af hver eneste arabiske stat og palæstinensisk ledelse. Det eksisterede ikke, da palæstinenserne blev styret af regeringer i Jordan og Egypten (en tid, hvor der næsten ikke var noget internationalt pres for at skabe et uafhængigt Palæstina), og det opstod ikke, da de arabiske stater afviste Israels fredsbevægelser efter krigen i 1967 og 1973.Yasser Arafat afviste i sidste ende fred i enhver forhandling, han nogensinde deltog i, og omfavnede Intifada i stedet. Palæstina eksisterede ikke, efter at Israel gav Gasa autonomi, og befolkningen vendte sig mod Hamas ‘ terrorister, og det vil ikke eksistere, før Hamas og Fatah holder op med at engagere sig i og støtte terrorisme og droppe deres absurde krav til Jerusalem og ret til tilbagevenden.Rashida Tlaib kan sætte så mange sticky notes over Israel, som hun kan lide, og det vil ikke ændre denne virkelighed.

en række medier, der dækker denne hændelse, påpeger, at De Forenede Nationer og 137 stater “bilateralt” har anerkendt Palæstina. Selvom det er rart, at Cuba (og snesevis af andre nationer, der undertrykker deres egne minoritetsbefolkninger) har besluttet at handle som om et lille, omstridt område i Mellemøsten er en uafhængig enhed, anerkender USA ikke en palæstinensisk nation. Det eneste land, der kan gøre den palæstinensiske stat til virkelighed, er Israel.

Contra Johnson, at påpege det faktum, at palæstinensere aldrig har styret deres egen nation, er ikke “dehumaniserende.”Heller ikke at påpege, at den arabiske brug af “palæstinensisk” er en relativ Historisk neologisme, betyder, at der ikke er sådanne mennesker i dag. Simpelthen fordi der ikke er noget Kurdistan, betyder det ikke, at 35 millioner kurdere (hvis uafhængighed FN ikke bryr sig om) ikke eksisterer. Fraværet af Baskerlandet eller Balochistan betyder heller ikke, at der ikke er baskere eller Balocher. Det samme gælder for de hundreder af andre minoritetspopulationer, der har så gode, hvis ikke langt bedre, påstande om statsskab.FN og andre anti-israelske organisationer og aktivister har forsøgt at omskrive historie og virkelighed for at skabe en uundgåelighed omkring en fremtidig palæstinensisk stat. Derfor er de så fornærmet af dem, der forsøger at rette op på den historiske rekord. Forsøg på regulering af retorik og pålæggelse af falsk historie er beregnet til at kvæle debatten. Intet af dette er nyt. At se folkevalgte nyankomne som de Blasio og Johnson hjælpe dem, imidlertid, er.byen er kommet langt fra de dage, hvor borgmester Rudy Giuliani sparkede Arafat, faderen til moderne terrorisme, ud af Lincoln Center. Næsten hver borgmester går tilbage til oprettelsen af Israel, faktisk, holdt op for det jødiske samfund—et samfund, der trinvist har overgivet sin kulturhistorie til progressivisme. Til sidst sagde Yeger kun sandheden. Måske er det en ubehagelig sandhed. Men det er ikke som om han hævdede, at palæstinensere hypnotiserede verden med onde gerninger.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.