Articles

En liste over fejl i Bibelen

Privacy &Cookies

denne side bruger cookies. Ved at fortsætte accepterer du deres brug. Lær mere, herunder hvordan du styrer cookies.

fik det!

annoncer

i Allahs navn, Mest Barmhjertige og medfølende

sandheden af kravet ‘Bibelen er ikke en pålidelig informationskilde’ er klart underbygget af følgende beviser:
bible

  1. tekstmæssige uoverensstemmelser
    (hvilken Bibel? Forfalskninger & mistede manuskripter)
  2. historiske uoverensstemmelser
    (bibelsk fejl: Kongerne & faraoer i Egypten)
  3. videnskabelige uoverensstemmelser
    (Astrologi, medicin, hydrologi, biologi osv.)
  4. matematiske uoverensstemmelser
    (forfatter kan ikke gøre simpel aritmetik)
  5. logiske uoverensstemmelser
    (drab på spædbørn for deres forfædres forbrydelser?)
  6. moralske uoverensstemmelser
    (ulækkert, Grafisk, Røntgenbedømt pornografi)
  7. litterære uoverensstemmelser
    (forfatter taler “dårligt græsk”)

1. Tekstmæssige uoverensstemmelser

p52

1A: hvad udgør som Bibelen? Undlod Helligånden at rette NT-kanonen: – Stop med at leve i fornægtelse og indrømme, at der ikke er noget som en bibel.

antallet af bøger i Bibelen afhænger af den kirke, man følger.

Protestantisk kirke (66 bøger)
Romersk-Katolske Kirke (73 bøger)
For ikke at nævne de utallige andre kirkesamfund…

de kristne kalder normalt hinanden “kættere” for at undgå at besvare dette spørgsmål på flere millioner dollars.

således læser vi under kanon i Det Nye Testamente den katolske encyklopædi:
” ideen om en komplet og klar kanon i det nye testamente, der eksisterede fra Begyndelsen, det er fra apostolisk tid, har intet fundament i historien. Det Nye Testamentes kanon, som det gamle, er resultatet af en udvikling, af en proces, der straks stimuleres af tvister med tvivlere, både inden for og uden kirken, og forsinket af visse uklarheder og naturlige tøven, og som ikke nåede sin sidste periode før den dogmatiske definition af det Tridentinske råd.”

Det Gamle Testamente har også lignende problemer:
” først i slutningen af det 2.århundrede begyndte kristne at interessere sig for at definere omfanget af autoritative jødiske skrifter.”(Melito, i Eusebius Hist. Eccl. 4.26.13-14)

således blev Det Gamle Testamentes kanon debatteret langt ind i det 5.århundrede blandt jødiske Rabier.

hvordan ved vi så, hvilke bøger i Bibelen der er inspireret? De første kristne accepterede skrifter som Hermas Hyrde og Barnabasbrevet (begge inkluderet i kodeksen Sinacaticus) som Guds inspirerede ord. Men sidstnævnte på disse skrifter blev anset for apokryfe Betydning af tvivlsom autoritet (ordet betyder faktisk “skjult for folket”).

hvorfor? Besluttede Helligånden at komme ned og inspirere de sidstnævnte kristne til, at disse skrifter faktisk var apokryfer, og at deres medkristne brødre i hele denne tid fulgte et fabrikeret skriftsted? Det tror jeg ikke.

og hvis Helligånden ikke vejlede dem til al sandhed, som profeteret af Jesus i Johannes 14:16-26/15:26/16:7-14, hvem talte Jesus så om? Bemærk, at Jesus i Bibelen kaldes ‘PARACLETE’ (samme ord! 1 Johannes II) og andre profeter omtales som ‘ ånd ‘ (1 Johannes 4:1-3).lad os nu læse profetien omhyggeligt: “det er gavnligt for jer, at jeg går bort; for hvis jeg ikke går bort, vil Talsmanden ikke komme til jer; men hvis jeg går bort, vil jeg sende ham til jer.”I betragtning af at Helligånden allerede var hos israelitten (og endda ganske aktiv) længe før Jesu komme (fred være med ham) selv og derefter gennem hele sin tjeneste, er Profeten Muhammad (Kristus) den eneste, der opfyldte denne profeti! Husk, at han også nævnes ved navn i Bibelen!

1B: 1 John 5:7 er en fabrikation

de eneste vers i hele Bibelen, der eksplicit binder Gud, Jesus og Helligånden i et “treenigt” væsen, er verset i 1 John 5:7

“for der er tre, der bærer rekord i himlen, faderen, ordet og Helligånden: og disse tre er en.”

dette vers er nu universelt anerkendt som en senere” indsættelse ” af kirken og alle nyere versioner af Bibelen, såsom den reviderede standardversion den nye reviderede standardversion, den nye amerikanske standardbibel, den nye engelske bibel, Phillips Modern English Bible …osv. har alle usikkert fjernet dette vers fra deres sider. Hvorfor er det? Skriftoversætteren Benjamin Vilson giver følgende forklaring på denne handling i sin “Emphatic Diaglott.”Denne tekst om det himmelske vidne er ikke indeholdt i noget græsk manuskript, der blev skrevet tidligere end det femtende århundrede. Det citeres ikke af nogen af de kirkelige forfattere; ikke af nogen af de tidlige latinske fædre, selv når de emner, som de behandlede, naturligvis ville have ført dem til at appellere til dets autoritet. Det er derfor åbenbart falsk.”

1C: John 8: 2-11 ikke fundet i tidligste manuskripter!

” interessant nok indeholder de tidligste manuskripter af Johannesevangeliet ikke denne elskede passage. Faktisk er det første manuskript, der indeholder historien, fra omkring 400 E.V. T. omkring 4% af de græske manuskripter, der inkluderer passagen, placerer det andre steder end Johannes 8:1-8:11; Den tidligste af disse er fra omkring det niende og tiende århundrede e. v. t. denne forvirrende manuskripthistorie fremmer debatter om, hvorvidt historien oprindeligt var i Johannesevangeliet, og i bekræftende fald hvor. Flertallet af lærde mener, at en senere Kristen skriftklog indsatte passagen i Johannesevangeliet i Johannes 8:1-8:11…”

https://www.bibleodyssey.org/en/passages/related-articles/Manuscript-History-and-John

1D: ordet *hellig* i Johannes 14:26 er også en fabrikation

bemærk, at Johannes 14:26 er det eneste vers i Bibelen, der forbinder Parakletos med den ‘hellige’ Ånd. I den berømte kodeks Syriacus, skrevet omkring det femte århundrede e.v. t., og opdaget i 1812 på Mount Sinai af fru Agnes S. Luvis (og Fru Bensley), teksten i 14:26 lyder; “Paraclete, Ånden”; og ikke “Paraclete, Helligånden.”.CNN: halvdelen af Det Nye Testamente smedet, siger Bibelforsker

2. Historiske uoverensstemmelser

oct2015_d06_pyramider

Koranens nøjagtighed Vs. bibelske fejl: Kings & Faraoer I Egypten

Moderne Sproglige Undersøgelser Om Ordet “Farao” vs Bibelens Brug af Ordet “Farao” vs koran Brugen af Ordene “King” & “Farao”

Ifølge moderne lingvistik forskning ordet “Farao” kommer fra den Egyptiske per-aa, betyder “det Store Hus” og henviste oprindeligt til slottet, snarere end kongen selv. Ordet blev brugt af forfatterne af Det Gamle Testamente og er siden blevet en bredt vedtaget titel for alle Konger i Egypten. Egypterne kaldte imidlertid ikke deres hersker “Farao” før det 18. dynasti (c.1552 – 1295 f. kr.) i det nye kongeriges periode. På hieroglyfernes sprog blev “Farao” først brugt til at henvise til Kongen under regeringstid af AMENHOPHIS IV (c. 1352 – 1338 f.kr.). Vi ved, at en sådan betegnelse var korrekt i Moses tid, men brugen af ordet Farao i historien om Joseph er en anakronisme, som under Hyksos ‘ styre var der ingen “Farao.”Tilsvarende er begivenhederne i Første Mosebog 12 vedrørende Abraham (c. 2000-1700 fvt) kunne ikke have fundet sted i en tid, hvor Egyptens suveræne blev kaldt Farao, og dette afslører endnu en anakronisme. I flere kapitler i Første Mosebog finder vi den samme fejl ofte tilbagevendende – omkring seksoghalvfems gange i alt. Det, der er klart, er, at de bibelske forfattere komponerede deres tekster under indflydelse af viden om deres tid, da Kongen af Egypten normalt blev udpeget som “Farao”. Tolkens Ordbog over Bibelen forklarer årsagerne til sådanne uoverensstemmelser med moderne viden:

den ærlige holdning til historierne om Egypten i Første Mosebog og Anden Mosebog er, at folkehukommelsen havde bevaret det væsentlige ved stor hebraisk oplevelse, men senere havde klædt den hukommelse med nogle detaljer, der ikke blev husket, og nogle omstændigheder, der blev lånt fra senere tider og forhold.

situationen er helt anderledes i Koranen. Som det er tilfældet med Bibelen, findes henvisning til suverænen i det gamle Egypten gennem forskellige kapitler i Koranen. En omhyggelig undersøgelse af detaljerne i hver fortælling afslører nogle overbevisende forskelle. Med hensyn til den egyptiske konge, der var en samtid af Joseph, bruger Koranen titlen “konge” (arabisk, Malik); han bliver aldrig en gang adresseret som Farao. Hvad angår kongen, der regerede i Moses ‘tid, kalder Koranen ham gentagne gange Farao (arabisk, Gran’ gab).

disse fakta, som vi har nævnt, var ukendte på tidspunktet for Koranens åbenbaring. Den eneste kilde til viden om den religiøse fortid var de bibelske historier i omløb. Fra Det Gamle Testamentes tid til Koranen var det eneste dokument, menneskeheden havde på disse gamle historier, selve Bibelen. Desuden var kendskabet til de gamle egyptiske hieroglyffer blevet fuldstændig glemt, indtil de endelig blev dechiffreret i det 19.århundrede e. kr.historien om den faraoniske titel giver endnu en skarp påmindelse til dem, der overholder den usikre teori om, at dele af Koranen angiveligt blev kopieret fra Bibelen. Hvis egyptiske hieroglyffer var længe døde, og den bibelske beretning var et unøjagtigt arbejde med folkehukommelse, hvorfra fik Profeten Muhammad (Kristus) sine oplysninger? Koranen svarer:

din ledsager er hverken på afveje eller bliver vildledt. Han siger heller ikke (noget) om (sit eget) ønske. Det er ikke mindre end inspiration sendt ned til ham. Han blev undervist af en mægtig ved magten.

det er interessant at bemærke, at betydningen af ordet ayah, som normalt oversættes som ‘vers’ i Koranen, også betyder et tegn og et bevis. Henvisningen til Farao og andre fakta om det gamle Egypten i Koranen antyder en særlig refleksion.og Allah ved bedst!

3. Videnskabelige uoverensstemmelser

Silhouette of Telescope

Punkt nr.1 – astronomi: ‘skabelsen af jorden og himlen – universet blev skabt i seks, 24-timers dage.
Første Mosebog, 1. lm., står der: ‘den Almægtige Gud skabte Himlen og jorden på seks dage og taler om en aften og en morgen med henvisning til en 24 – timers dag.

i dag fortæller forskere os, at universet ikke kan skabes i en 24-timers periode på seks dage. Koranen taler også om seks ‘ayyams’. Det arabiske ord ental er ‘yaum’ flertal er ‘ayyam’. Det kan enten betyde en dag på 24 timer, eller det er en meget lang periode, en ‘yaum’, en epoke. Forskere siger, at vi ikke har nogen indvendinger mod at blive enige om, at universet – det kunne have været skabt i 6 meget lange perioder.2-Lys var da før lyskilden.
Bibelen siger i Genesis Ch. 1 vers 3 og 5, … ‘ lys blev skabt på den første dag. Genesis, Kap., 1 vers, 14 til 19 … ‘årsagen til lys – stjerner og solen osv. blev oprettet på den fjerde dag’. Hvordan kan årsagen til lys skabes på den 4. dag – senere end lyset, der blev til på den første dag? – Det er uvidenskabeligt.

Punkt nr. 3-dag opstod før jordens skabelse.
yderligere, Bibelen siger Genesis, Ch. 1, vers 9 til 13 … ‘ Jorden blev skabt på den 3.dag. Hvordan kan du have en nat og dag uden jorden? Dagen afhænger af Jordens rotation uden jorden skabt, hvordan kan du have en nat og dag?4-Jorden blev til før solen.
Genesis, Ch . 1 vers 9 til 13 siger: ‘Jorden blev skabt på den tredje dag.’Genesis Ch. 1 vers 14 til 19 siger… ‘solen og Månen blev skabt på den fjerde dag.’I dag fortæller videnskaben os …’ Jorden er en del af moderlegemet… solen. Den kan ikke opstå før solen – den er uvidenskabelig.5-Vegetation opstod, før sollys
Bibelen siger i Første Mosebog, Ch. 1, Vers Nr. 11 til 13 … ‘ vegetationen, urterne buske, træerne-de blev skabt på 3. dag og solen, Genesis, Ch. 1, Vers. 14 til 19, blev oprettet den 4.dag. Hvordan kan vegetationen opstå uden sollys, og hvordan kan de overleve uden sollys?6-månens lys er sit eget lys.
Bibelen siger i Første Mosebog, Kap. 1, vers 16, at … ‘ Gud skabte to lys det større lys, solen til at styre dagen, og det mindre lys månen, til at styre natten. Den egentlige oversættelse, hvis du går til den hebraiske tekst, er det ‘lamper’… ‘lamper med egne lys.’Og at du vil komme til at vide bedre, hvis du læser begge vers-Genesis, Ch. 1, Vers. 16 og 17. Vers 17 siger: ‘og den Almægtige Gud placerede dem i himlen for at give lys til jorden… for at give lys til jorden.’Indikerer, at Solen og Månen har sit eget lys – hvilket er i modstrid med etableret videnskabelig viden, som vi har.

der er visse mennesker, der forsøger at forene sig og siger, at de seks dage, der er nævnt i Bibelen, faktisk henviser til epoker – som Koranen lange perioder – ikke seks, 24-timers dag. Det er ulogisk-du læser i Bibelen, aften, morgen-det siger klart 24 timer, det indikerer. Men selvom jeg bruger concordance – tilgangen-ikke noget problem. Jeg er enig i dit ulogiske argument – alligevel vil de kun være i stand til at løse den 1.videnskabelige fejl i 6 dages skabelse og for det andet af første dags ‘lys’ og 3. dags ‘jord.’De resterende fire, men de kan ikke løse.

Nogle siger yderligere, at … ‘ hvis det er en 24-timers periode, hvorfor kan grøntsagerne ikke overleve i en 24-timers dag uden sollys?’Jeg siger’ fint-hvis du siger, at grøntsagerne blev skabt før solen og kan overleve i en 24-timers dag, har jeg ingen indvendinger. Men du kan ikke sige, at de nævnte dage er 24 timer såvel som epoker – du kan ikke have kagen og spise den, begge dele. Hvis du siger, at det er lang periode, løser du punkt 1 og 3, de resterende 4 er der endnu. Hvis du siger, at dagene er 24 timers dag, løser du kun Punkt nr.5 – de resterende 5 er der endnu-det bliver uvidenskabeligt. Jeg overlader det til kristne, om de vil sige… ‘ det er lang periode ‘og sige, at der kun er 4 videnskabelige fejl – eller sige…’ det er en 24-timers dag’, og siger, at der kun er 5 videnskabelige fejl i skabelsen af universet.7 – jorden-vil den gå til grunde eller vil den forblive for evigt?
med hensyn til begrebet jord er der forskellige forskere, der har beskrevet… ‘hvordan vil verden ende.’Hypotese-nogle kan være rigtige; nogle kan være forkerte. Men enten vil verden gå til grunde, eller også vil verden leve for evigt. Begge kan ikke finde sted samtidigt-det er uvidenskabeligt. Men det er præcis, hvad Bibelen siger.

det er nævnt i Bibelen, i Hebræerbrevet, Kap. 1 vers 10 og 11, og Salmernes Bog, kap. 102, vers 25 og 26, at … den Almægtige Gud skabte himlene og Jorden, og de vil omkomme.’Præcis modsat er nævnt i kirkebogen, Kap. 1, vers 4, og Salmernes Bog, kap. 78, vers 69, at … jorden vil blive for evigt. Jeg overlader det til kristne at vælge, hvilket af de to vers der er uvidenskabeligt – det første par eller det andet par. Man skal være uvidenskabelig-begge kan ikke finde sted. Verden kan ikke forblive for evigt såvel som fortabes – den er uvidenskabelig.

Punkt nr. 8-himlen har søjler.
om ‘himlen’, siger Bibelen i Job, Kap. 26, vers 11, at … ‘ Himmelens søjler skal ryste. Koranen siger i Surah Lukman, Kap. 31, vers 10, At … ‘ kan du ikke se, at himlen er uden søjler? Bibelen siger, at himlen har søjler.9-jorden har søjler.
ikke alene har himlen fået søjler – Bibelen siger i den første bog af Samuel, Kap. 2 vers nr. 8, samt Job Ch ‘ s bog. 9, vers 6, og Salmernes Bog kap. 75, vers 3, at selv jorden har søjler.’

23b3ed1b355b998a6700e171528dd3fb

Punkt nr. 10 – Gud sagde… ‘Du kan have alle planter og al vegetation, inklusive de giftige planter?’
inden for’ kost og ernæring ‘ lad os analysere, hvad siger Bibelen. Bibelen siger i Første Mosebog, Kap. 1, vers 29, at … ‘ Gud har givet dig alle de urter, der bærer frø, træerne, der bærer frugt – dem, der bærer frø, som kød til dig.’Ny international Version siger…’ frøbærende planter, og træerne, der bærer frugter, der bærer Frø, er mad til dig, alle sammen.’I dag ved selv en lægmand, at der er flere giftige planter som vilde bær, stritchi, datura, planter, der indeholder alkaloid, polyander, bacaipoid – det, som hvis du indtager, hvis du spiser, er der store muligheder, du kan dø. Hvordan kommer skaberen af universet og menneskene, ved ikke, at hvis du har disse planter, vil du dø – Nausubillah… hvis vi antager, at dette er Guds ord. Jeg håber, at kristne læger ikke giver disse vegetariske kostvaner til deres patienter.11-Den Videnskabelige, forfalskningstest af Mark, Ch. 16, vers 17 og 18.
Bibelen har en videnskabelig test, hvordan man identificerer en sand troende. Det er nævnt i Markusevangeliet, Kap. 16, Vers Nr.17 og 18-Det siger, at … ‘ der vil være tegn for sande troende og blandt tegnene – i mit Navn skal de uddrive djævle, de skal tale fremmede tunger, nye tunger, de skal tage slanger op – og hvis de drikker dødbringende gift, skal de ikke blive skadet – og når de lægger deres hånd over de syge, skal de helbredes.’Dette er en videnskabelig test – i videnskabelig terminologi er det kendt som ‘bekræftende test’ for en sand kristen troende. I fortiden 10 år af mit liv, jeg har personligt interageret med tusinder af kristne, inklusive missionærer – jeg er ikke stødt på en eneste kristen, der har bestået denne bekræftende test af Bibelen. Jeg har ikke stødt på en eneste kristen, der tog gift, og som ikke er død. Og i videnskabelig terminologi kaldes dette også som’ forfalskningstesten’, der betyder, at hvis en falsk person prøver og udfører denne test… tager gift, vil han dø. Og en falsk person tør ikke prøve denne test-Hvis du ikke er en sand kristen troende, vil du ikke tør prøve denne test. Man skulle tro, at de ville udføre dette mirakel for at konvertere folk til kristendommen, men disse polyglot kristne er ikke hvor man kan finde.12-en kvinde forbliver uren for dobbelt perioden, hvis hun føder en datter i forhold til en søn.
det er nævnt i bogen af Leveticus, Ch. 12, vers 1 til 5, og vi ved Medicinsk, at efter at en mor har født et barn, den post-partale periode, er det uhygiejnisk. At sige det er’ urent’, religiøst – jeg har ingen indvendinger. Men Leviticus, Ch. 12 Vers Nr.1 til 5, siger, at… ‘når en kvinde har født et Drengebarn, vil hun være uren i 7 dage, og Urenhedens periode vil fortsætte i 33 dage mere. Hvis hun føder et kvindeligt barn, vil hun være uren i to uger, og urenhedsperioden vil fortsætte i 66 dage. Kort sagt, hvis en kvinde føder et mandligt barn… ‘en søn’, er hun uren i 40 dage. Hvis hun føder et kvindeligt barn… ‘en datter’, er hun uren i 80 dage. Jeg vil gerne have, at kristne læger videnskabeligt forklarer, hvordan en kvinde forbliver uren i dobbelt så lang tid, hvis hun føder et kvindeligt barn sammenlignet med et mandligt barn.

medicin læge hånd arbejder med moderne computer interface

punkt No. 13 – ved hjælp af blod til at desinficere huset, mod pest af spedalskhed.
inden for medicin, siger Bibelen i Tredje Mosebog, Kap. 14, vers 49 Til 53-Det giver en ny måde at desinficere et hus fra spedalskhed. Den siger, at … ‘ tag to fugle, Dræb en fugl, tag træ, skalere den – og den anden levende Fugl, dypp den i vand… og under rindende vand – drys senere huset 7 gange med det. Stænk huset med blod for at desinficere mod spedalskhed? Du ved, at blod er et godt medie af bakterier, bakterier, såvel som toksin – jeg håber, at kristne læger ikke bruger denne metode til at desinficere operationsteatret.14-hvordan finder du ud af den bitre vandtest for utroskab?Bibelen har også en meget god test for utroskab – hvordan man kommer til at kende en kvinde har begået utroskab. I bogen af numre, Ch. 5 vers nr..11 til 31, Jeg vil bare sige kort, det siger, at … ‘ præsten skal tage helligt vand i et kar, tage støv fra gulvet og lægge det i karret – og det er det bitre vand ‘og efter at have forbandet det, giv det til kvinden, og hvis kvinden har begået ægteskabsbrud, efter at hun har drukket det, vil forbandelsen komme ind i hendes krop, maven vil svulme op, låret vil rådne, og hun skal forbandes af folket. Hvis kvinden ikke har begået utroskab, vil hun forblive ren, og hun vil bære frøet. En ny metode til at identificere, om en kvinde har begået utroskab eller ej.

3a7852f0-5074-11e4-9267-cdeb7a70d2d7_caters_round_rain_in_the_sky_01

Punkt nr.15 – hydrologi: den Almægtige Gud sagde: “Jeg satte en regnbue op på himlen som et løfte til den menneskelige art, aldrig at nedsænk verden igen med vand”.
Bibelen siger i Første Mosebog, Kap. 9, Vers Nr.13 til 17, at… ‘efter at Gud på Noas tid nedsænkede verden ved oversvømmelse, og efter oversvømmelsen’ aftog, sagde han… ‘Jeg satte en regnbue på himlen som et løfte til menneskeheden om aldrig at nedsænke verden igen med vand.

til den uvidenskabelige person kan det være ganske godt… ‘Åh, regnbue er et tegn på den Almægtige Gud, aldrig at nedsænke verden ved oversvømmelse igen.’Men i dag ved vi meget godt, at regnbue skyldes brydning af sollys, med regn eller tåge. Der må helt sikkert have været tusinder af regnbuer før Noas tid, fred være med ham. For at sige, at det ikke var der før Noahs tid, må du antage, at brydningsloven ikke eksisterede – hvilket er uvidenskabeligt.’

dna-3539309_1920-1-1 15-biologisk modsigelse og falsk løfteTredje Mosebog 20:21: “hvis en mand gifter sig med sin brors kone, er det en urenhedshandling; han har vanæret sin bror. De vil være barnløse.”

4. Matematiske inkonsekvenser

1 abdc6cbjjhtamp_a

  1. atten forskellige modsætninger i mindre end 60 vers af Esra, Ch. 2 og Nehemias, Kap. 7
  2. summen er forskellig er begge kapitlerne:
    I Esra Ch no 2: 29,818 (og ikke 42,360).
    I Nehemias Ch. 7: 31.089 (og igen ikke 42.360).
  3. er der 200 syngende mænd og kvinder (Esra 2), eller er der 245 syngende mænd og kvinder (Nehemias 7)?
  4. var Jojakin 18 år gammel, eller var han 8 år gammel, da han begyndte at regere (2 Kongebog 24:8 og 2 Krønikebog 36:9)?
  5. regerede han i 3 måneder eller 3 måneder 10 dage?
  6. havde Salomo 3000 bade eller 2000 bade (1 Kong 7:26 og 2 Krøn. 4:5)?
  7. er det Basha, hvordan kunne han invadere Juda, 10 år efter hans død? (2 Krønikebog 16:1 og 1 Kongebog 16: 8)

se: komplet liste og 101 klare modsætninger i Bibelen af Shabir Ally

5. Logiske uoverensstemmelser

Sønner bærer ikke deres fædres synder:
“Fædre skal ikke dræbes for deres børn eller børn for deres Fædre; hver person vil blive dræbt for sin egen Synd. Nægt ikke retfærdighed for en udlænding eller et farløst barn, og tag ikke Enkens beklædningsgenstand som sikkerhed. Husk, at du var en slave i Egypten, og HERREN din Gud forløste dig derfra. Derfor befaler jeg dig at gøre dette.”(Deut. 24: 16-18)

“alligevel spørger du: ‘hvorfor deler sønnen ikke sin fars skyld? Da sønnen har gjort, hvad der er retfærdigt og rigtigt og har været omhyggelig med at holde alle mine dekret, vil han helt sikkert leve. Den, der synder, er den, der skal dø. Sønnen vil ikke dele Faderens skyld, og Faderen vil heller ikke dele Sønnens skyld. De retfærdiges Retfærdighed vil blive krediteret dem, og de ugudeliges ondskab vil blive anklaget mod dem.”(Esekiel 18:19-20)

…alligevel dræbes spædbørn for deres forfædres forbrydelser:
1 Samuel 15:2-3: “dette er, hvad HERREN Den Almægtige siger: ‘Jeg vil straffe amalekitterne for, hvad de gjorde mod Israel, da de vejede dem, da de kom op fra Egypten.gå nu, angribe amalekitterne og ødelægge alt, hvad der tilhører dem. Spar dem ikke; slå mænd og kvinder ihjel, børn og spædbørn, kvæg og får, kameler og Æsler.”

Sammenlign dette med: 10 islamiske Krigsregler, som forbyder drab på kvinder og børn!

er det så overraskende, at den juridiske maksime “uskyldig indtil bevist skyldig” blev vedtaget fra islams profet (Kristus)?Harvard University siger Koranen vers af de største udtryk for retfærdighed:
vers-af-Koranen-over-Amerika-Harvard-University-fotos
beskrevet af institutionen som et af de største udtryk for retfærdighed i historien,
vers 135 af Surah Al Nisa (Kvindekapitlet) er dedikeret til menneskeheden som det bedste udtryk, der forsvarer og artikulerer retfærdighed.

6. Moralske uoverensstemmelser

Allah den Almægtige siger: “så Ve dem, der skriver noget ned med egne hænder og derefter hævder: ‘dette er fra Gud’ for at få en lille gevinst. Ve dem for, hvad deres hænder har skrevet! Ve dem for alt, hvad de har tjent!”(Den Ædle Koran, 2:79) ”

Punkt nr.1 – Incest i Bibelen henviser til seksuelle forhold mellem visse tætte slægtskabsforhold, som er forbudt af den hebraiske Bibel. Disse forbud findes overvejende i Tredje Mosebog 18:8-18 og 20: 11-21, men også i Femte Mosebog.

alligevel er der ros af incestuøse fantasier i sangens sang. Jeg vil skåne læserne for de mere grafiske tekster:
sang af sange 8: 1-3 ” hvis du bare var for mig som en bror, der blev plejet ved min mors bryster!…”

mange andre engelske oversættelser siger”…. var en bror for mig….”Andre siger “…. var som en bror for mig….”

Punkt nr. 2-grafiske tekster
Hvordan kan dette skriftsted være for børn! “Hun huskede sin kæreste med penis som en …” (Esekiel 23: 20)

Punkt nr. 3 – kvinder har ikke rettigheder i Bibelen!
-Femte Mosebog 25:11 ” og hvis mænd kæmper sammen (i kamp) med hinanden, og den ene kone er kommet nær for at befri sin mand ud af den slående (for at redde sin mand), og hun har rakt hånden ud og greb fat i hans private (den anden mands lyske), skal hun så få begge hænder afskåret, og mænds øjne må ikke føle sorg.”
Efeserne 5:22-24 …hustruer skal underkaste sig deres mænd osv.
-1 Timoteus 2:11-15 en kvinde bør lære i stilhed og fuld underkastelse. Jeg tillader ikke en kvinde at undervise eller have autoritet over en mand; hun skal være tavs osv.
– 1 Korinther 14:33-35 …kvinder bør forblive tavse i kirkerne (og efterfølgende).
– 1 Kor 11:3-16 nu vil jeg have dig til at indse, at hovedet på enhver mand er Kristus, og kvindens hoved er mand (og følger).
-Kolossenserne 3:18 Hustruer, underkast dig dine mænd, som det passer i Herren.
-Peter 3:1-6 hustruer på samme måde være underdanig til dine ægtemænd (og følgende).
-Titus 2: 4-5 så kan de træne de yngre kvinder til at elske deres mænd og børn, at være selvkontrollerede og rene, at være optaget derhjemme, at være venlige og at være underlagt deres mænd, så ingen vil skade Guds ord.21: 9 ” Hvis en præstes datter gør sig uren ved at blive prostitueret, vanærer hun sin far; hun skal brændes i ilden.”
– 1 Korinther 11:6 For hvis en kvinde ikke dækker sit hoved, kan hun lige så godt få sit hår klippet af; men hvis det er en skændsel for en kvinde at få sit hår klippet af eller hendes hoved barberet, så skal hun dække sit hoved.
-Tredje Mosebog 12: 2-5, hvis en kvinde føder en baby dreng, bliver hun uren i 7 dage. Men hvis hun føder en baby pige, bliver hun uren i 14 dage.
– Ecclesiasticus 22: 3″….og enhver datters fødsel er et tab “(fra den nye Jerusalem-Bibel. Det er en romersk-katolsk bibel; romersk-katolikker udgør i dag mere end 75% af den kristne befolkning over hele verden).
-Femte Mosebog 22:28-30 “hvis en mand tilfældigvis møder en jomfru, der ikke er lovet at blive gift og voldtager hende, og de bliver opdaget, skal han betale pigens far halvtreds Sekel Sølv. Han skal gifte sig med pigen, for han har krænket hende. Han kan aldrig skille sig fra hende, så længe han lever.”

7. Litterære uoverensstemmelser

1024ph-Major_levels_of_linguistic_structure.svg

hvis Helligånden virkelig er Gud, skal man forvente, at han i det mindste taler ordentligt græsk. Imidlertid, det er slet ikke tilfældet, således læser vi den orientalistiske optagelse, der sammenligner Bibelens svage stil med Koranens storhed: –

“i modsætning til kur’ ans stilistiske perfektion med de stilistiske ufuldkommenheder i de ældre skrifter befandt den muslimske teolog sig ubevidst og af rent postulative grunde i overensstemmelse med en lang række kristne tænkere, hvis syn på den bibelske tekst bedst opsummeres i Nietssche ‘ s brash dictum, at Helligånden skrev dårlig græsk.”

Vi læser også:

“i kristendommen er undskyldningen for Bibelens” lave ” stil blot en del af uddannelsesproblemet-hvad skal man gøre med sekulær erudition inden for kristendommen; mens I Islam var Kur ‘ ans centrale position som omdrejningspunkt og begrundelse for grammatiske og litterære studier teoretisk i det mindste aldrig anfægtet inden for det troende samfund.”

så Helligånden taler dårligt græsk! Er der noget værd at prale af ved Bibelen? Det tror jeg ikke.se: Koranens udfordring: et litterært og sprogligt mirakel, og hvordan ved vi, at Koranen er fra Gud?og Allah ved bedst!

annoncer

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.