Articles

Hiers warum sollten Sie endlich #DeleteFacebook in 2020

#DeleteFacebook.

Es ist die einzige garantierte Antwort, die ich von Lesern erhalte, wenn ich in den letzten Jahren eine kritische Geschichte über den Social-Media-Riesen veröffentlicht habe.

Ich habe mich jedoch den Aufrufen zu #DeleteFacebook widersetzt. Als Reporter wäre es schwer, nicht zu verfolgen, was dort passiert. Es ist schließlich das größte soziale Netzwerk der Welt mit Milliarden von Nutzern rund um den Globus. Es gibt auch einige Verwandte dort, die ich immer noch mag.

Trotzdem verstehe und empfinde ich die #DeleteFacebook-Stimmung mehr denn je. Die Abneigung, die viele gegenüber Facebook empfinden, ist unter den großen Tech-Titanen unübertroffen. Aber es ist nicht ungerechtfertigt. Datenschutzverletzungen, bizarre politische Anzeigenrichtlinien und eine Vielzahl anderer fragwürdiger Geschäftsentscheidungen haben zu dieser viszeralen Abneigung gegen Facebook geführt. Ja, andere große Tech-Player – Google, Apple, Twitter und Amazon — haben alle Probleme, aber es scheint, dass Facebook untrennbar mit seinen Fehlern verbunden ist, wie es diese Unternehmen nicht sind. YouTube ist trotz Problemen mit seinem Empfehlungsalgorithmus immer noch ein Ort, an dem Sie Ihren Lieblingsvideokünstlern folgen können. und Twitter ist immer noch der Ort, an dem Sie Ihre Nachrichten erhalten, obwohl es Trumps bahnbrechende Rhetorik durchläuft. Im Gegensatz zu Facebook überwiegt jedoch der Nutzen, den diese Unternehmen den Nutzern bieten, die meisten Mängel und öffentlichen Schwächen.

Facebook scheint also durch seine Probleme definiert zu sein — und das aus gutem Grund! Wenn es um das soziale Netzwerk geht, ist es kein isolierter Fall von Missbrauch von Benutzerdaten oder einer einzigen schlechten Richtlinie… es ist so, dass das Unternehmen wiederholt Benutzerdaten falsch gehandhabt hat. Es hat kontinuierlich schlechte politische Entscheidungen getroffen und sie sogar verdoppelt, wenn es von Experten und der breiteren Öffentlichkeit kritisiert wurde. Einige der dringendsten Probleme von Facebook waren in den letzten zehn Jahren größtenteils ein Problem!Wenn also 2019 zu Ende geht und unser erstes ganzes Jahrzehnt mit dem von Mark Zuckerberg gegründeten Social-Media-Konglomerat endet, hier sind einige Gründe, warum Sie Ihr Facebook-Konto löschen möchten.

Die Seite, die den Social-Media-Wahnsinn auslöste

Die Seite, die den Social-Media-Wahnsinn auslöste

Bild: Juana Arias / Die Washington Post über Getty Images

Facebooks ursprünglicher Zweck ist tot

Bevor Facebook ein soziales Netzwerk war, war es FaceMash, eine Ivy-League-Version von Hot or Not, bei der Benutzer Schüler anhand ihrer körperlichen Attraktivität bewerten konnten. Das ist richtig, Zuckerbergs erster Schwung, die Welt zu verbinden, war wirklich nur ein Versuch, seine Popularität auf dem Harvard-Campus zu stärken und Mädchen abzuholen. Wie auch immer, Zuckerberg drehte sich dann um, um ein College-Student-zentriertes soziales Netzwerk namens „thefacebook“ zu schaffen, das sich kurz darauf in Facebook verwandelte, wie wir es jetzt kennen. Als Facebook in der Welt außerhalb der Elite bekannt wurde, geldgierige College-Studenten, Sein Hauptzweck war es, sich mit Freunden und Verwandten zu verbinden, mit denen Sie keinen Kontakt mehr hatten.

Um das Wachstum zu relativieren, sollten Sie bedenken, dass das Unternehmen Ende 2004 — dem Gründungsjahr — rund 1 Million Nutzer hatte. Heute verfügt Facebook über eine Nutzerbasis von mehr als 2 Milliarden weltweit.

Die Abscheu, die viele gegenüber Facebook empfinden, ist unter den großen Tech-Titanen unübertroffen. Aber es ist nicht ungerechtfertigt.

Noch relativ neu Mitte der Aughts blieb der Punkt des frühen Facebook, nachdem es zu einer breiteren Social-Networking-Plattform expandiert war, unverändert: sich mit Menschen zu verbinden. Edu-E-Mail-Adresse half, noch mehr Interesse zu wecken, als sich die Website für die Massen öffnete. Der Fokus auf den News-Feed, wo alle Ihre Freunde und Familien neuesten Beiträge auf Ihrer Facebook-Homepage erscheinen würde, auch dazu beigetragen, Benutzer bleiben, wenn sie in gesaugt wurden.Aber als sich die Technologie über alle Generationen hinweg immer mehr in unser tägliches Leben integrierte, wurde die Präsenz in sozialen Medien schnell zum Standard. Jetzt fragt dich niemand mehr, ob du in den sozialen Medien bist. Weil du es natürlich bist. Du bist ein Ausreißer, wenn du es nicht bist.

Jüngere Millennials, Gen Z und zukünftige Generationen haben sich bereits mit jedem angefreundet, ihm gefolgt und ihn abonniert, den sie kennen möchten. Wenn Sie sich wieder mit jemandem verbinden, müssen Sie nicht mehr suchen, um festzustellen, ob er online ist. Es ist jetzt so einfach wie das Abrufen Ihrer Kontakte und das Senden eines Tweets oder einer DM.

Es ist hässlich wie die Hölle

Richten Sie Ihren Browser auf Facebook dot com. Anmelden. Bleib einfach eine Minute auf der Seite und nimm auf, was du siehst. Was ist los mit dieser Benutzeroberfläche? Wie viele dieser Links in Ihrem Seitenleistenmenü haben Sie jemals angeklickt? Besitzen Sie ein Oculus VR Headset? Wie viele Menschen tun? Genau dort in der Menüleiste jedes Benutzers befindet sich jedoch eine spezielle Oculus-Schaltfläche.

Es ist unglaublich, wie wenig Facebook im Laufe der Jahre seine wichtigsten Designmerkmale geändert hat, da es so schrecklich ist. Das Farbschema ist langweilig: ein dumpfer Dunkelblauton mit einem deprimierenden grauen Hintergrund. Das Layout ist veraltet. Aber, am wichtigsten, Die Website ist ein Chaos. Überfüllte Seitenleistenmenüs, eine unsinnige Newsfeed—Anzeige – Informationsüberflutung ist einfach überall auf der Seite.

Versuchen Sie zum Beispiel, einen einfachen Beitrag zu schreiben. Sie werden mit einer Vielzahl von übereinander gestapelten Optionen bombardiert. Möchten Sie ein GIF einfügen? Eine Umfrage? Teilen Sie Ihre Stimmung? Vielleicht wollten Sie tatsächlich einen Livestream starten oder eine gemeinnützige Organisation finanziell unterstützen, wenn Sie auf den entsprechenden Bereich zur Texteingabe geklickt haben!

Es fühlt sich an, als gäbe es Optionen, die innerhalb von Optionen ausgewählt werden können, was es so schwierig macht, herauszufinden, wie Sie Ihre verschiedenen Einstellungen ausgewählt haben. Ist dein letzter Facebook-Post öffentlich oder privat oder irgendwo dazwischen? Ein Teil davon ist beabsichtigt, um die Datenschutzeinstellungen zu verschleiern und damit das Endergebnis von Facebook zu verbessern.

Aber es kann nicht alles beabsichtigt sein. Schauen Sie sich ein Produkt wie den YouTube-Konkurrenten des Unternehmens, Facebook Watch, an. Es ist immer noch unbekannt, so viele Facebook-Nutzer trotz prime Platzierung an der Spitze der Seitenleiste Menü der Website.Sicher, Facebook ist ein Schritt von den Tagen der glitzernden GIF-Hintergründe auf MySpace, aber zumindest diese Designs wurden vom Benutzer erstellt. Dies ist ein Multi-Milliarden-Dollar-Unternehmen, das aktiv die Entscheidung trifft, seine Plattform auf diese Weise zu gestalten. Es ist ebenso verwirrend wie grausam.

Sogar Zuck ist sauer auf Zuck.

Sogar Zuck ist sauer auf Zuck.

Bild: Chip Somodevilla / Getty Images

Mark Zuckerberg

Im Jahr 2017 reichte Mark Zuckerberg eine Klage ein, um Hunderte von Menschen auf einer winzigen hawaiianischen Insel zum Verkauf ihres Landes zu zwingen. Der Facebook-Gründer hatte die Einheimischen bereits in die falsche Richtung gerieben, als er anfing, eine massive Mauer um sein 100-Millionen-Dollar-Grundstück auf der Insel zu bauen, sich von der Gemeinde abzuschneiden und den Blick auf das Meer zu versperren. Schließlich, nach Wellen der Kritik, ließ er die Klage fallen (obwohl Zuckerberg anscheinend einen Einheimischen unterstützte, der einige der Immobilien kaufte, nach denen er Anfang dieses Jahres suchte).

Das klingt vielleicht nicht nach einem direkten Grund für #DeleteFacebook, aber es sagt viel über den Charakter der Person aus, die die Show leitet und alle Schüsse abgibt.“Ich persönlich denke, die Idee, dass gefälschte Nachrichten auf Facebook, die eine sehr kleine Menge des Inhalts sind, die Wahl in irgendeiner Weise beeinflusst haben, halte ich für eine ziemlich verrückte Idee.“Mark Zuckerberg sagte diese Worte nur wenige Tage, nachdem Donald Trump die Wahl 2016 gewonnen hatte. Die völlige Ablehnung der Idee, dass Facebook, das Milliarden verdient, indem es die Idee verkauft, dass seine Plattform Menschen dazu bringen kann, das zu konsumieren, was auch immer ein Werbetreibender verkauft, nicht auch eine Wahl beeinflussen kann, ist absurd. Der Facebook-CEO sagte später, er bedauere den Kommentar und übernahm die Verantwortung für die Rolle, die sein Unternehmen bei der Verbreitung von Desinformation spielte. Aber die Episode, wie so viele andere, spricht Bände zu Zuckerbergs Charakter.

Wer könnte Zuckerbergs miserablen Umgang mit dem Cambridge Analytica-Skandal vergessen? Der Facebook-CEO ist immer noch zurückhaltend darüber, wie viel das Unternehmen vor Bekanntwerden der Nachricht von der Data-Mining-Operation wusste und wann genau es darauf aufmerksam gemacht wurde. Oh, und erinnern Sie sich an die Zeit, als bekannt wurde, dass er persönlich angeordnet hat, wettbewerbswidrige Maßnahmen gegen andere Social-Media-Plattformen zu ergreifen, wie die, die Kneecap’d Vine? Jede einzelne Ausgabe, die in diesem Stück und darüber hinaus erwähnt wird, ist eine Funktion der Wahl einer Person: Mark Zuckerberg.Facebook-Gründer

Es ist zu verdammt groß

Ob es von demokratischen Präsidentschaftskandidaten oder sogar von einem ehemaligen Facebook-Mitbegründer kommt, die Anrufe waren noch nie lauter: Es ist Zeit, Facebook zu trennen.

Das soziale Netzwerk hat einen Würgegriff auf dem Markt. Sicher, es gibt einige „Konkurrenten“, die nicht wirklich im selben Raum sind, wie YouTube und Twitter. Es gibt Plattformen wie Snapchat und TikTok, die bei jüngeren Zielgruppen, die Facebook gerne wieder in ihr Netzwerk aufnehmen würde, äußerst beliebt geworden sind. Aber in Bezug auf eine globale Social-Networking-Plattform steht Facebook allein.

Ein Teil davon ist, weil Facebook wachsende Social-Media-Dienste verschlungen hat, wann immer es kann. Das Unternehmen erwarb Instagram im Jahr 2012 für 1 Milliarde US-Dollar. Zwei Jahre später kaufte das Unternehmen WhatsApp für 16 Milliarden US-Dollar, um die weltweite Vorherrschaft zu sichern. Diese Dienste sind ganze Plattformen für sich. Instagram und WhatsApp haben jeweils mehr als 1 Milliarde aktive Nutzer! Und Facebook legt die Bedingungen fest und sammelt die Daten zu allen. Will Zuckerberg, dass Facebook seine eigene digitale Währung betreibt? Es ist einfach zu viel Macht.

Waage. Sagte Nuff.'Nuff said.

Waage. Sagte Nuff.

Bild: Chip Somodevilla / Getty Images

Sie können Facebook nicht vertrauen

Es ist schwer vorstellbar, dass Sie Ihren Finanzinformationen einem Unternehmen vertrauen, das schnell und locker mit den Daten seiner Benutzer spielt. Aber genau das möchte Mark Zuckerberg mit seinem digitalen Währungsprojekt Libra tun.Facebook hat ständig die Entscheidung getroffen, Gewinne über die Privatsphäre der Menschen zu stellen, wie die unzähligen Verstöße und Lecks im Laufe des Jahres aufgrund der eigenen Datenmisshandlung des Unternehmens belegen. Durchgesickerte private Informationen, als Klartext gespeicherte Passwörter, Dritte mit Zugriff auf eine übermäßige Menge an Benutzerdaten — die Liste geht weiter.

Facebook hat ständig die Entscheidung getroffen, Gewinne über die Privatsphäre der Menschen zu stellen.

Und das alles, ohne einen der größten Skandale des Unternehmens zu erwähnen: Cambridge Analytica. Falls Sie eine Erinnerung benötigen: Eine politische Beratungsfirma konnte die persönlichen Daten von zig Millionen Facebook-Nutzern, die ursprünglich von einem Dritten gesammelt wurden, erwerben und die Daten dann verwenden, um den Brexit in Großbritannien zu fördern und der Trump-Kampagne zum Sieg im Jahr 2016 zu verhelfen.Um das Ganze abzurunden, hat die FCC Facebook in diesem Jahr eine Rekordstrafe von 5 Milliarden US-Dollar wegen Datenschutzverletzungen auferlegt. Nun, das klingt wie Gerechtigkeit serviert – bis Sie erfahren, dass die Geldstrafe nur einen Monat Umsatz für Facebook beträgt. Es ist im Grunde ein Schlag aufs Handgelenk.

Eine Bedrohung für die Demokratie

Eine Art Lektüre von Zuckerbergs Zitat aus dem Jahr 2016, in dem er die Macht gefälschter Nachrichten, die von seiner Plattform verbreitet werden, als Wahl-Tipping-Tool leugnet, wäre, dass er die Reichweite seines eigenen Haustiermonsters einfach nicht glauben konnte. Aber wenn jemand zu der Erkenntnis käme, dass seine Schöpfung zu tiefem Schaden geführt hat, würde er etwas dagegen tun, oder?

Nicht, wenn Sie Facebook sind. Vor einigen Monaten hat das Unternehmen seine neuen politischen Werberichtlinien eingeführt, die es Politikern ausdrücklich erlauben, in ihrer Facebook-Werbung zu lügen. Zuckerberg und Co. haben sich hinter der Redefreiheit versteckt, um die Herrschaft zu verteidigen. Die freie Meinungsäußerung könnte eine begründete Erklärung dafür liefern, warum Sie bestimmte Inhalte zulassen, die organisch auf Ihrer Plattform veröffentlicht werden. Aber als Verteidigung, um mit politischer Werbung Geld zu verdienen? Lächerlich.

Facebook hat bereits Werbekampagnen von Adriel Hampton, einem kalifornischen Gouverneurskandidaten, geschlossen, der bekannt gab, dass er die Grenzen der politischen Werbepolitik des Unternehmens überschreiten werde, um einen Punkt zu beweisen. Facebook ging sogar so weit, Hampton vorzuschlagen, dessen Kampagne offiziell im Bundesstaat Kalifornien registriert ist, war kein echter Kandidat.

Wir sind jetzt mehr als drei Jahre von der letzten US-Präsidentschaftswahl entfernt und Fake News sind immer noch ein großes Problem für das soziale Netzwerk. Das Unternehmen kündigt routinemäßig seine neuesten Entdeckungen im Bereich ausländischer Einflusskampagnen an und löscht jedes Mal Hunderte koordinierter Propagandakonten von seiner Plattform.

Mit 2020 gleich um die Ecke, hat Facebook gezeigt, dass es einfach nicht bereit ist.

Globale Vorherrschaft

Wenn Sie denken, dass die Erosion unserer Demokratie durch gefälschte Nachrichten ein Problem ist, warten Sie, bis Sie hören, was im Rest der Welt durch Facebook vor sich geht.Die Vereinten Nationen haben erklärt, dass Facebook eine Rolle bei der ethnischen Säuberung der Rohingya-Muslime in Myanmar gespielt hat. Die Plattform wurde genutzt, um Hassreden und Desinformation über das muslimische Volk der Rohingya zu verbreiten.In Indien, wo WhatsApp im Besitz von Facebook beliebt ist, haben gefälschte Nachrichten auf dieser Messaging-Plattform zu politischer Gewalt und sogar mehreren Morden geführt.

Um zu unterstreichen, wie ernst dieses Problem ist, bedenken Sie, dass Facebook für einige Länder dank seiner Free Basics (ehemals internet.org ) Initiative. Dieses Programm bietet Benutzern in Entwicklungsländern kostenlosen mobilen Webzugriff. Aber es gibt einen Haken: Facebook entscheidet grundsätzlich, welche Inhalte diesen Nutzern frei zur Verfügung stehen. Das Programm wurde scharf kritisiert, was einige Regierungen dazu veranlasste, seine Teilnahme am Free Basics-Programm zu beenden.

Suuure, Zuck.

Suuure, Zuck.

Bild: AMY OSBORNE / AFP via Getty Images

Eine offen Partisanenplattform

Ich habe kürzlich ausführlich erklärt, wie Facebook zum bevorzugten sozialen Netzwerk des rechten Flügels geworden ist. Zum Beispiel hat sich der Social-Media-Riese in den letzten Jahren für diejenigen, die fälschlicherweise behaupten, dass es eine anti-konservative Voreingenommenheit auf der Plattform gibt, nach hinten gebeugt. Um diese Anschuldigungen als falsch zu beweisen, muss man sich nur die leistungsstärksten Nachrichtenverlage auf Facebook ansehen, das routinemäßig von rechten Medien dominiert wird.

Die Idee, ein parteiisches Medienunternehmen zu sein, ist hier nicht wirklich das Problem. Es ist nichts falsch daran, dass progressive und konservative Medien existieren, solange sie darüber im Voraus sind. Das Problem ist, dass Facebook angeblich eine neutrale Plattform ist und als Gatekeeper für Verlage, Politiker und Nutzer fungiert, unabhängig davon, wo sie sich im politischen Spektrum befinden. Diese Voreingenommenheit von Facebook beeinflusst seine Plattform effektiv in eine Richtung, während sie vorgibt, etwas anderes zu sein.

Wenn jemand zu der Erkenntnis käme, dass seine Schöpfung zu tiefgreifendem Schaden geführt hat, würde er etwas dagegen tun, oder?

Kürzlich wurde berichtet, dass Mark Zuckerberg ein privates Abendessen mit Präsident Donald Trump hatte. Auch hier ist das Treffen des CEO eines großen amerikanischen Unternehmens mit dem Präsidenten nicht überraschend. Die Geheimhaltung, die es umgibt, ist es jedoch sicherlich. Besonders problematisch ist, zu wissen, wie Facebook sich in die Trump-Kampagne eingebettet hat, um dem damaligen Präsidentschaftskandidaten zu helfen, die Plattform für seinen Lauf zu nutzen.

Darüber hinaus war Trump-Unterstützer und Facebook-Vorstandsmitglied Peter Thiel bei diesem Abendessen anwesend. Und das ist bei weitem nicht die einzige Überschneidung zwischen Facebook und der Rechten. Das Unternehmen hat drei Top-Führungskräfte eingestellt, deren Lebensläufe mit früheren Erfahrungen in der Republikanischen Partei gefüllt sind. Ein solcher Manager, Facebook Vice President for Global Public Policy, Joel Kaplan, erhielt 2018 die Aufmerksamkeit der Medien, nachdem er Brett Kavanaugh, den damaligen Kandidaten für den Obersten Gerichtshof, unterstützt hatte, der Vorwürfen sexueller Belästigung ausgesetzt war.Kaplan hat nicht nur eine Party für Kavanaugh veranstaltet, als er bestätigt wurde, sondern erst diesen Monat sponserte Facebook eine Veranstaltung, bei der der Richter des Obersten Gerichtshofs sprach. Gastgeber des Treffens war die Federalist Society, eine mächtige Gruppe einflussreicher rechter Juristen, die Präsident Trump in Justizfragen berät. Es ist schwer vorstellbar, dass Kaplan bei dieser Sponsoring-Entscheidung keine Rolle spielt.Facebook kümmert sich nicht um dich

Jeden Tag werden unzählige Nutzer auf Facebook betrogen. Sicher, es ist ein Problem, mit dem alle Internetplattformen konfrontiert sind. Aber das Ausmaß des Betrugs auf Facebook ist so dreist, dass es unplausibel erscheint, dass das Unternehmen nicht mehr tun könnte, um es auszusortieren.

Betrüger bezahlen Facebook direkt, um Anzeigen zu schalten, die ihre Schlangenölpläne direkt an ihre Nutzer verkaufen. Gefälschte Konten, die versuchen, Menschen mit gefälschten Waren oder der eigenen Währung von Facebook das Geld aus der Tasche zu ziehen, sind zu diesem Zeitpunkt ein Grundnahrungsmittel der Plattform.Wenn Nutzer versuchen, Facebook zu helfen und diese Dinge zu melden, erhalten sie wenig Feedback oder werden manchmal noch schlimmer behandelt.

Zuck in einer vertrauten Kulisse für den CEO's become a familiar backdrop for the CEO

Zuck in einer vertrauten Kulisse für den CEO

Bild: Aurora Samperio / NurPhoto über Getty Images

OK Boomer

Boomer haben Facebook in den letzten zehn Jahren übernommen. Studien haben ergeben, dass sie mehr Inhalte auf Facebook teilen als Nutzer jeder anderen Generation.

Sicherlich sollten auch ältere Menschen einen Ort haben, an dem sie sich online versammeln können. Ich sage das nicht, um ageist zu sein. Einige der größten Probleme des Unternehmens sind jedoch die Auswirkungen der Nutzung der Plattform durch die wachsende ältere Bevölkerungsgruppe. Und Facebook ist glücklich, diese Menge für den allmächtigen Dollar zu ermöglichen.

Warum sind Fake News auf Facebook so verbreitet? Weil Boomer.Studien haben gezeigt, dass die Boomer-Generation anfälliger für Online-Desinformation ist. Eine spezielle Studie ergab, dass die Boomer-Generation siebenmal häufiger gefälschte Nachrichten teilt als Menschen unter 30 Jahren.Es gibt einen Grund, warum die Top-Nachrichtenverlage der Plattform fast alle konservative Nachrichtenagenturen sind, eine verdächtige Wendung der Ereignisse nach jahrelangen Beschwerden von rechts über Facebooks wahrgenommene liberale Voreingenommenheit. Boomers.

Es gibt einen Grund, warum Betrügereien, die anfällige Benutzer ins Mikro bringen können, auf Facebook Amok laufen. Du hast es erraten. Boomers.

Mehr Engagement auf der Website bedeutet mehr Zeit auf der Website, was mehr Werbeeinnahmen für Facebook bedeutet. Wenn Boomer ihre Fake News und rechte Propaganda teilen wollen, welchen Anreiz hat Facebook, sich einzumischen?

Ziehen Sie den Stecker

Also, hat dich das endlich überzeugt, Facebook zu verlassen? Wenn ja, was war der letzte Strohhalm für Sie? Die Sorglosigkeit mit Ihren privaten Daten? Das Ermöglichen von Lügen und Propaganda? Vielleicht eine Kombination von allem? Die Boomer-Übernahme hatte sicherlich etwas damit zu tun, nicht wahr?

Nun, ich würde mir keine Sorgen machen, Facebook zu sehr zu vermissen — besonders wenn Sie unter 55 Jahre alt sind. Die meisten Ihrer Freunde sind wahrscheinlich sowieso auf Twitter, YouTube oder TikTok.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.