Articles

Aquí es por lo que finalmente deberías # DeleteFacebook en 2020

#DeleteFacebook.

Es la única respuesta garantizada que recibo de los lectores cada vez que he publicado una historia crítica del gigante de las redes sociales en los últimos años.

, sin embargo, me he resistido a las llamadas a #DeleteFacebook. Como periodista, sería difícil no seguir lo que está sucediendo allí. Después de todo, es la red social más grande del mundo, con miles de millones de usuarios en todo el mundo. También hay algunos parientes allí que todavía me gustan.

Dicho esto, también entiendo y empatizo con el sentimiento de #DeleteFacebook más que nunca. La repugnancia que muchos sienten hacia Facebook no tiene parangón entre los grandes titanes de la tecnología. Pero no es injustificado. Las violaciones de la privacidad de los datos, las extrañas políticas publicitarias políticas y una multitud de otras decisiones comerciales cuestionables han llevado a este repugnancia visceral para Facebook.

Sí, otros actores importantes de la tecnología, Google, Apple, Twitter y Amazon, tienen problemas, pero parece que Facebook está intrínsecamente vinculado a sus defectos de una manera que esas empresas no tienen. YouTube sigue siendo un lugar para seguir a tus creadores de videos favoritos a pesar de los problemas con su algoritmo de recomendación; y Twitter sigue siendo el lugar para recibir tus noticias, a pesar de que le da un pase a la retórica rompedora de términos de Trump. Sin embargo, a diferencia de Facebook, la utilidad que estas compañías ofrecen a los usuarios supera la mayoría de las deficiencias y debilidades públicas.

Facebook, entonces, parece estar definido por sus problemas, ¡y también por una buena razón! Cuando se trata de la red social, no es una instancia aislada de mal manejo de los datos de los usuarios o una sola política incorrecta… es que la compañía ha manejado mal los datos de los usuarios en repetidas ocasiones. Ha tomado continuamente malas decisiones de política, e incluso se ha duplicado cuando ha sido criticado por expertos y el público en general. Algunos de los problemas más urgentes de Facebook han sido un problema durante la mayor parte de los últimos diez años.

Así que, a medida que 2019 llega a su fin, terminando nuestra primera década con el conglomerado de redes sociales fundado por Mark Zuckerberg, aquí hay algunas razones por las que es posible que desee eliminar su cuenta de Facebook.

El sitio que inició la locura de las redes sociales

El sitio que inició la locura de las redes sociales

Imagen: Juana Arias / The Washington Post a través de Getty Images

iv Facebook tiene un propósito original muerto

Antes de que Facebook fuera una red social, era FaceMash, una versión de la Ivy league de Hot or Not, donde los usuarios podían calificar a los estudiantes en función de lo atractivos que eran físicamente. Así es, el primer intento de Zuckerberg de conectar el mundo fue en realidad un esfuerzo para reforzar su popularidad en el campus de Harvard y recoger chicas.

De todos modos, Zuckerberg se movió para crear una red social centrada en los estudiantes universitarios conocida como «thefacebook», que poco después se transformó en Facebook como lo conocemos ahora. Cuando Facebook se hizo conocido en el mundo fuera de los estudiantes universitarios de élite y adinerados, su propósito principal era como una plataforma para conectarse con amigos y familiares con los que no estabas en contacto.

Para poner en perspectiva su crecimiento, considere que a finales de 2004, el año en que se fundó la empresa, tenía alrededor de 1 millón de usuarios. Hoy en día, Facebook cuenta con una base de usuarios de más de 2 mil millones a nivel mundial.

La repugnancia que muchos sienten hacia Facebook no tiene parangón entre los grandes titanes de la tecnología. Pero no es injustificado.

Todavía relativamente nuevo en los meses intermedios, el punto de Facebook temprano, después de expandirse a una plataforma de redes sociales más amplia, se mantuvo sin cambios: conectarse con la gente. La novedosa idea de permitir inicialmente solo a las personas unirse con una dirección de correo electrónico .edu ayudó a despertar aún más interés cuando el sitio se abrió a las masas. El enfoque en el Feed de Noticias, donde todas las publicaciones más recientes de tus amigos y familiares aparecerían en tu página de inicio de Facebook, también ayudó a los usuarios a quedarse una vez que fueron absorbidos.

Pero a medida que la tecnología continuó integrándose más y más en nuestra vida diaria a través de todas las generaciones, estar en las redes sociales se convirtió rápidamente en el valor predeterminado. Ahora, nadie te pregunta si ya estás en las redes sociales. Porque por supuesto que lo eres. Eres un caso atípico si no lo eres.

Los millennials más jóvenes, la Generación Z y las generaciones futuras ya se han hecho amigos, han seguido y se han suscrito a todos los que quieren conocer. Volver a conectar con alguien ya no implica buscar para ver si está en línea; ahora es tan simple como abrir tus contactos y enviarles un tweet o un mensaje directo.

Es feo como el infierno

Dirige tu navegador a Facebook dot com. Inicia sesión. Solo quédate en la página por un minuto y disfruta de lo que estás viendo. ¿Qué pasa con esa interfaz de usuario? ¿Cuántos de esos enlaces en el menú de la barra lateral has hecho clic alguna vez? ¿Tienes un casco Oculus VR? ¿Cuánta gente lo hace? Sin embargo, justo en la barra de menú de cada usuario hay un botón Oculus dedicado.

Es increíble lo poco que Facebook ha cambiado sus principales características de diseño a lo largo de los años, ya que es tan terrible. El esquema de color es un agujero: un tono opaco de azul oscuro con un fondo gris deprimente. El diseño está desactualizado. Pero, lo más importante, el sitio es un desastre. Menús de barra lateral abarrotados, una pantalla de noticias sin sentido: la sobrecarga de información está en todas partes de la página.

Intente escribir una publicación simple, por ejemplo. Te bombardean con una multitud de opciones apiladas una encima de la otra. ¿Quieres incluir un GIF? Una encuesta? ¿Compartir tu estado de ánimo? ¡Tal vez realmente querías iniciar una transmisión en vivo o apoyar financieramente a una organización sin fines de lucro cuando hiciste clic en el área dedicada para ingresar texto!

Parece que hay opciones para elegir dentro de las opciones, lo que hace que sea muy difícil averiguar cómo eligió sus diferentes configuraciones. ¿Es tu última publicación de Facebook pública, o privada, o en algún lugar intermedio? Parte de esto es intencional, hecho para ofuscar la configuración de privacidad y, por lo tanto, beneficiar los resultados de Facebook.

Pero, no todo puede ser intencional. Mira un producto como el competidor de la compañía en YouTube, Facebook Watch. Todavía es desconocido para muchos de los usuarios de Facebook a pesar de tener una ubicación privilegiada en la parte superior del menú de la barra lateral del sitio.

Claro, Facebook es un paso adelante de los días de fondos GIF brillantes en MySpace, pero al menos esos diseños fueron creados por los usuarios. Esta es una corporación multimillonaria que toma activamente la decisión de diseñar su plataforma de esta manera. Es tan confuso como atroz.

Incluso Zuck está enojado con Zuck.

Incluso Zuck está enojado con Zuck.

Imagen: Chip Somodevilla / Getty Images

Mark Zuckerberg

En 2017, Mark Zuckerberg presentó una demanda para obligar a cientos de personas en una pequeña isla hawaiana a vender sus tierras. El fundador de Facebook ya había frotado a los lugareños de la manera equivocada cuando comenzó a construir un muro masivo alrededor de su propiedad de $100 millones en la isla, aislándose de la comunidad y bloqueando las vistas del océano. Finalmente, después de oleadas de críticas, retiró la demanda (aunque, al parecer, Zuckerberg respaldó a un local que compró algunas de las propiedades que buscaba a principios de este año).

Esto puede no sonar como una razón directa para # DeleteFacebook, pero dice mucho sobre el carácter de la persona que dirige el programa y toma todas las decisiones.

«Personalmente, creo que la idea de que las noticias falsas en Facebook, que son una cantidad muy pequeña del contenido, influyeron en la elección de alguna manera, creo que es una idea bastante loca.»

Mark Zuckerberg dijo esas palabras pocos días después de que Donald Trump ganara las elecciones de 2016. El rechazo total de la idea de que Facebook, que gana miles de millones al vender la idea de que su plataforma puede influir en la gente para que consuma lo que sea que un anunciante esté vendiendo, tampoco podría influir en una elección es absurdo.

El CEO de Facebook dijo más tarde que lamentaba haber hecho el comentario y se hizo responsable del papel que su compañía jugó en la difusión de desinformación. Pero, el episodio, como tantos otros, habla mucho del personaje de Zuckerberg.

¿Quién podría olvidar el pésimo manejo de Zuckerberg del escándalo de Cambridge Analytica? El CEO de Facebook sigue siendo cauteloso sobre cuánto sabía la compañía de la operación de minería de datos antes de que se publicara la noticia y cuándo exactamente se dio cuenta. Ah, ¿y recuerdas la vez que se reveló que él personalmente ordenó que se tomaran medidas anticompetitivas contra otras plataformas de redes sociales, como la que tenía rótulas en Vine? Cada número mencionado en esta pieza y más allá es una función de la elección de una persona: Mark Zuckerberg.

Es demasiado grande

Ya sea que provenga de candidatos presidenciales demócratas o incluso de un ex cofundador de Facebook, las llamadas nunca han sido más fuertes: Es hora de romper con Facebook.

La red social tiene un dominio absoluto en el mercado. Claro, hay algunos «competidores» que no están realmente en el mismo espacio, como YouTube y Twitter. Hay plataformas como Snapchat y TikTok que se han vuelto extremadamente populares entre el público más joven que a Facebook le gustaría volver a su red. Pero, en términos de una plataforma de redes sociales global, Facebook se mantiene solo.

Parte de esto se debe a que Facebook ha engullido servicios de redes sociales en crecimiento siempre que puede. La compañía adquirió Instagram en 2012 por $1 mil millones. Dos años más tarde, para asegurar la dominación mundial, compró WhatsApp por 1 16 mil millones. Estos servicios son plataformas completas por derecho propio. Instagram y WhatsApp tienen más de 1 mil millones de usuarios activos cada uno. Y Facebook establece los términos y recopila los datos de todos ellos. ¿Ahora Zuckerberg quiere que Facebook ejecute su propia moneda digital? Es demasiado poder.

Libra. 'Nuff dijo.'Nuff said.

Libra. ‘Nuff dijo.

Imagen: Chip Somodevilla / Getty Images

No puedes confiar en Facebook

Es difícil imaginar que confíes tu información financiera en una empresa que juega con los datos de sus usuarios. Pero eso es lo que Mark Zuckerberg quiere que hagas con su proyecto de moneda digital, Libra.

Facebook ha tomado continuamente la decisión de poner los beneficios por encima de la privacidad de las personas, como lo demuestran las innumerables filtraciones y filtraciones a lo largo del año debido al mal manejo de los datos de la propia compañía. Información privada filtrada, contraseñas almacenadas en texto plano, terceros con acceso a una cantidad excesiva de datos de usuario, la lista continúa.

Facebook ha tomado continuamente la decisión de poner los beneficios por encima de la privacidad de las personas.

Y eso es todo sin mencionar uno de los mayores escándalos de la compañía: Cambridge Analytica. En caso de que necesite un recordatorio: Una empresa de consultoría política pudo adquirir los datos personales de decenas de millones de usuarios de Facebook, recolectados originalmente por un tercero, y luego usar los datos para promover el Brexit en el Reino Unido y ayudar a la campaña de Trump a ganar en 2016.

Para colmo, este año, la FCC multó a Facebook con un récord de 5 5 mil millones como resultado de sus violaciones de privacidad. Ahora, esto suena como si se hiciera justicia — hasta que te das cuenta de que la multa equivale a solo un mes de ingresos para Facebook. Es básicamente un tirón de orejas.

Una amenaza a la democracia

Una buena lectura de la cita de Zuckerberg de 2016 negando el poder de las noticias falsas, difundidas por su plataforma, como una herramienta de propina electoral, sería que simplemente no podía creer el alcance de su propio monstruo mascota. Pero si alguien se diera cuenta de que su creación causó un daño profundo, haría algo al respecto, ¿verdad?

No si eres Facebook. Hace unos meses, la compañía lanzó sus nuevas políticas de publicidad política que permiten explícitamente a los políticos mentir en su publicidad en Facebook. Zuckerberg and co. se han escondido detrás de la libertad de expresión para defender la regla. La libertad de expresión podría ser una explicación razonada de por qué está permitiendo cierto contenido publicado orgánicamente en su plataforma. Pero, ¿como defensa para ganar dinero con la publicidad política? Ridículo.

Facebook ya ha cerrado campañas publicitarias de Adriel Hampton, un candidato a gobernador de California que hizo saber que iba a empujar los límites de la política publicitaria de la compañía para probar un punto. Facebook incluso llegó a sugerir que Hampton, cuya campaña está registrada oficialmente en el estado de California, no era un candidato real.

Estamos a más de tres años de las últimas elecciones presidenciales de Estados Unidos y las noticias falsas siguen siendo un gran problema para la red social. La compañía anuncia rutinariamente sus últimos descubrimientos de campañas de influencia extranjera, a menudo purgando cientos de cuentas de propaganda coordinadas de su plataforma cada vez.

Con 2020 a la vuelta de la esquina, Facebook ha demostrado que no está listo.

Dominación global

Si crees que la erosión de nuestra democracia debido a las noticias falsas es un problema, espera a escuchar lo que está pasando en el resto del mundo a manos de Facebook.

Las Naciones Unidas han declarado que Facebook desempeñó un papel en la limpieza étnica de los musulmanes rohingyas en Myanmar. La plataforma se ha utilizado para difundir discursos de odio y desinformación sobre el pueblo musulmán rohingya.

En India, donde WhatsApp, propiedad de Facebook, es popular, las noticias falsas en esa plataforma de mensajería han resultado en violencia política e incluso asesinatos múltiples.

Para subrayar la gravedad de este problema, considere que, para algunos países, Facebook es efectivamente Internet gracias a sus Free Basics (anteriormente internet.org) iniciativa. Este programa proporciona acceso gratuito a la web móvil a usuarios de países en desarrollo. Pero hay un problema: Facebook básicamente decide qué contenido está disponible gratuitamente para estos usuarios. El programa ha sido duramente criticado, lo que ha llevado a algunos gobiernos a poner fin a su participación en el programa Free Basics.

Suuure, Zuck.

Suuure, Zuck.

Imagen: AMY OSBORNE / AFP a través de Getty Images

Una plataforma abiertamente partidista

Recientemente expliqué en detalle cómo Facebook se ha convertido en la red social preferida de la derecha. Por ejemplo, el gigante de las redes sociales ha estado haciendo lo imposible en los últimos años para aquellos que afirman falsamente que hay un sesgo anticonservador en la plataforma. Para probar que esas acusaciones son falsas, todo lo que hay que hacer es ver a los editores de noticias de mejor rendimiento en Facebook, que está dominado habitualmente por medios de derecha.

La idea de ser un medio de comunicación partidista no es realmente el problema aquí. No hay nada intrínsecamente malo con la existencia de medios progresistas y conservadores, siempre y cuando sean sinceros al respecto.

El problema es que Facebook es supuestamente una plataforma neutral y actúa como un guardián para editores, políticos y usuarios, independientemente de dónde se encuentren en el espectro político. Este sesgo de Facebook está moviendo efectivamente su plataforma en una dirección mientras finge ser otra cosa.

Si alguien se diera cuenta de que su creación causó un daño profundo, haría algo al respecto, ¿verdad?

Recientemente, se informó que Mark Zuckerberg tuvo una cena privada con el presidente Donald Trump. Una vez más, el CEO de una importante reunión de la compañía estadounidense con el presidente no es sorprendente. El secreto que lo rodea, sin embargo, ciertamente lo es. Lo que es especialmente problemático es saber cómo Facebook se integró en la campaña de Trump para ayudar al candidato presidencial a aprovechar la plataforma para su candidatura.

Además de eso, el patrocinador de Trump y miembro de la junta de Facebook, Peter Thiel, asistió a esta cena. Y eso está lejos de ser la única superposición entre Facebook y la derecha. La compañía ha contratado a tres altos ejecutivos cuyos currículos están llenos de experiencia pasada en el Partido Republicano.

Uno de esos ejecutivos, Joel Kaplan, Vicepresidente de Políticas Públicas Globales de Facebook, recibió atención de los medios en 2018 después de aparecer en apoyo de Brett Kavanaugh, el entonces nominado a la Corte Suprema que enfrentaba acusaciones de acoso sexual.

No solo Kaplan organizó una fiesta para Kavanaugh cuando fue confirmado, sino que justo este mes, Facebook patrocinó un evento en el que el Juez de la Corte Suprema estaba hablando. La reunión fue organizada por la Sociedad Federalista, un poderoso grupo de influyentes mentes legales de derecha que asesora al presidente Trump en elecciones judiciales. Es difícil imaginar que Kaplan no tenga una mano en esa decisión de patrocinio.A Facebook no le importas

Todos los días, innumerables usuarios son estafados en Facebook. Claro, es un problema al que se enfrentan todas las plataformas de Internet. Pero el nivel de fraude en Facebook es tan descarado que parece inverosímil que la compañía no pudiera hacer más para eliminarlo.

Los estafadores pagan a Facebook directamente para publicar anuncios que venden sus esquemas de aceite de serpiente directamente a sus usuarios. Las cuentas falsas que intentan estafar a la gente con productos falsificados o la propia moneda de Facebook son un elemento básico de la plataforma en este momento.

Además, cuando los usuarios intentan ayudar a Facebook e informar de estas cosas, reciben pocos comentarios o, a veces, reciben un tratamiento aún peor.

Zuck en lo que se ha convertido en un telón de fondo familiar para el CEO's become a familiar backdrop for the CEO

Zuck en lo que se ha convertido en un telón de fondo familiar para el CEO

Imagen: Aurora Samperio / NurPhoto a través de Getty Images

OK Boomer

Los Boomers se han hecho cargo de Facebook en la última década. Los estudios han descubierto que comparten más contenido en Facebook que los usuarios de cualquier otra generación.

Seguramente las personas mayores también deberían tener un lugar para congregarse en línea. No digo esto para ser envejecida. Pero, algunos de los mayores problemas de la compañía son un efecto de cómo su creciente demografía utiliza la plataforma. Y Facebook está feliz de permitir a esta multitud por el todopoderoso dólar.

Por ejemplo, ¿por qué las noticias falsas se difunden tan desenfrenadamente en Facebook? Porque los boomers.

Los estudios han demostrado que la generación boomer es más susceptible a la desinformación en línea. Un estudio en particular encontró que la generación boomer tiene siete veces más probabilidades de compartir noticias falsas que las personas menores de 30 años.

Hay una razón por la que los principales editores de noticias de la plataforma son casi todos medios de comunicación conservadores, un giro sospechoso de los acontecimientos después de años de quejas de la derecha sobre el sesgo liberal percibido de Facebook. Boomer.

Hay una razón por la que las estafas, que pueden micro-apuntar a usuarios susceptibles, se descontrolan en Facebook. Lo adivinaste. Boomer.

Más engagement en el sitio equivale a más tiempo en el sitio, lo que significa más ingresos publicitarios para Facebook. Si los boomers quieren compartir sus noticias falsas y propaganda de derecha, ¿qué incentivo tiene Facebook para interferir?

Tira del enchufe

Entonces, ¿esto finalmente te convenció de dejar Facebook? Si lo hizo, ¿cuál fue la gota que colmó el vaso para ti? El descuido con sus datos privados? La habilitación de mentiras y propaganda? Tal vez una combinación de todo? La toma de posesión de los boomer ciertamente tuvo algo que ver, ¿no?

Bueno, no me preocuparía por perderme demasiado Facebook, especialmente si eres menor de 55 años. La mayoría de tus amigos probablemente estén en Twitter, YouTube o TikTok de todos modos.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.