Articles

Peniksen koolla on merkitystä

peniksen koolla on suuri merkitys ihmisen lisääntymisen evoluutiobiologiaa ja parivalintaa käsittelevissä keskusteluissa. Silti vakava tutkimus laahaa paljon jäljessä myyttien ajamasta popkulttuurista, jota harva vaivautuu kyseenalaistamaan. Uudelleenarviointi tuottaa odottamattomia oivalluksia.

Mytologisoiva ihmisen peniksen koko

ehkä Desmond Morris ei aloittanut kaikkea, mutta hänen vuonna 1967 julkaisemansa kirja The Naked Ape lietsoi varmasti liekkejä. Esittelyssä lajin mies, hän kirjoitti: ”Hän on ylpeä siitä, että hänellä on suurimmat aivot kaikista kädellisistä, mutta yrittää salata sen tosiasian, että hänellä on myös suurin penis, suoden mieluummin tämän kunnian valheellisesti mahtavalle gorillalle.”

artikkeli jatkuu mainoksen jälkeen

muut biologit ovat loputtomasti toistaneet tätä väitettä viimeisten 50 vuoden aikana. Todistaja Steve Jones teoksessa the Language of Genes (1993): ”on myös kysymys — johon tiede ei ole vielä saanut vastausta — miksi ihminen on peniksen koossa yksin.”

myytti kukoisti alati kasvavan liioittelun myötä. Amazon-kohu Jared Diamondin vuoden 1997 kirjasta Why is Sex Fun? retorisesti kysytään: ”miksi ihmisen penis on niin tarpeettoman suuri?”Tarpeettomasti? Siksikö näemme laumoittain miehiä, jotka etsivät peniksen vähentämistä?

kovien faktojen osalta kääntykäämme lisääntymisbiologi Alan Dixsonin kattaviin tutkimuksiin kädellisten peniksestä. Vuosina 2009 ja 2012 hän julkaisi tietoja 48 kädellisten suvusta ja listasi seuraavat pystyt peniksen pituudet tuumissa: orangilla 3,4, gorillalla 2,6, simpanssilla 5,8, bonobolla 6,8 ja miehillä 6,6. Miespuolisella bonobolla on siis pidempi penis kuin miehellä.

Dixson mainitsi ihmisen peniksen koon vaikuttavasta otoksesta 2310, jonka Gebhard & Johnson (1979) on tiivistänyt. Mutta 12 pienempää otosta, jotka Promodu ja kollegat listasivat vuonna 2007, osoittavat kulttuurien välisen keskiarvon olevan vain 5,7 tuumaa. Laajempi vertailu viittaa siis siihen, että urossimpanssilla on myös pidempi penis kuin ihmisellä.

artikkeli jatkuu mainoksen jälkeen

siitä huolimatta ihmisen penis on levein verrattuna muihin kädellisiin. Keskimääräinen ympärysmitta, veltto tai pysty, On todellakin lähellä keskipituutta.

kovat tiedot ovat ristiriidassa myös muiden ihmisen peniksen kokoon liittyvien myyttien kanssa. Silmiinpistävää on, että Promodun ja kollegoiden taulukosta tai Etnomuseoiden laajasta verkkokoosteesta ei löydy selkeitä eroja ihmispopulaatioiden välillä. Toisin kuin usein väitetään, afrikkalaisilla miehillä ei ole erityisen suurta penistä, vaikka on olemassa suuntaus, että aasialaisilla miehillä on jonkin verran keskimääräistä pienemmät peniksen pituudet (mikä mahdollisesti heijastaa pienempää keskivartalon kokoa). Myös vastoin yleistä uskomusta vuonna 2002 julkaistu Shahin & Christopher-tutkimus ei löytänyt merkittävää korrelaatiota peniksen ja kengän koon välillä.

kehon koon

vertaileville biologeille Shahin & Christopherin ilmoittama negatiivinen havainto kengänkoosta on itse asiassa odottamaton. Pääsääntöisesti kaikkien lajien kaikki kehon rakenteet on mukautettu sopimaan koko kehon kokoon, joten periaatteessa peniksen pitäisi yleensä olla pidempi isommilla miehillä.

itse asiassa Loebin varhainen tutkimus (1899) kertoi melko vahvasta korrelaatiosta peniksen pituuden ja kehon pituuden välillä. Ja joissakin uudemmissa tutkimuksissa raportoitiin samansuuntaisia merkittäviä löydöksiä. Esimerkiksi Ponchiettin ja kollegoiden vuonna 2001 tekemä tutkimus, jossa tutkittiin peniksen kokoa ja ruumiinkokoa 3 300 nuorella miehellä, löysi erittäin merkittäviä korrelaatioita löysän peniksen pituuden ja kehon pituuden ja painon välillä, vaikka jälkimmäinen suhde oli negatiivinen.

eräässä kiehtovassa vuonna 2002 tehdyssä tutkimuksessa Spyropoulos ja kollegat raportoivat merkittävän korrelaation peniksen pituuden ja etusormen pituuden välillä. Useat tutkimukset eivät kuitenkaan löytäneet merkittävää yhteyttä peniksen koon ja kehon mittojen välillä.

kuten aina, jotkin erot tutkimusten välillä voivat heijastaa otoskoon vaikutuksia. On myös yleensä tarkoituksenmukaisempaa tarkastella peniksen kokoa suhteessa lineaariseen ulottuvuuteen, kuten kehon korkeuteen, koska suhteet kehon painoon lajien sisällä ovat monimutkaisia.

artikkeli jatkuu mainoksen jälkeen

näyttää kuitenkin siltä, että eroja syntyy myös siksi, että penistä mitataan eri tavoin. Se voi olla joko veltto tai pysty. Pystypeniksen mittaamisen käytännön vaikeuksien välttämiseksi monet tutkijat mittaavat sen sijaan Velton peniksen pituuden venytettäessä. Venytetty ja pystyssä penis pituudet ovat melko samanlaisia, joten entinen käytetään usein valtakirja. Mutta on perustavanlaatuinen ongelma, koska veltto peniksen pituus korreloi heikosti parhaimmillaan venytetyn tai pystytetyn peniksen pituuden kanssa. Monet tutkijat ovat mieluummin käyttää venytetty peniksen pituus niiden perusindikaattori, joten tämä voi selittää hämmentävä puute korrelaation kehon koon raportoitu joidenkin tutkijoiden.

huomattavaa on esimerkiksi, että Ponchietti ja kollegat löysivät merkittäviä korrelaatioita tutkittaessa velttoa peniksen pituutta, kun taas Shah & Christopher mittasi venynyttä peniksen pituutta tutkimuksessaan, joka ei löytänyt korrelaatiota kengän pituuden kanssa. Tämä ei kuitenkaan voi olla koko tarina, sillä siminoskin pienimuotoisemmassa tutkimuksessa & Bain (1993) todettiin merkittävä korrelaatio venytetyn peniksen pituuden ja kengän koon välillä.

peniksen koko ja naisen valinta

huoli peniksen koosta on yleistä miesten keskuudessa. Monet uskovat olevansa alivoimaisia. Mutta todisteet siitä, että naiset haluavat pidemmän tai leveämmän peniksen, ovat epäselviä. Peniksen koon ongelmallisen mittaamisen lisäksi hämmentävät muuttujat aiheuttavat vaikeuksia.

mautzin ja kollegoiden hyvin tuoreessa tutkimuksessa käytettiin kuitenkin hienostunutta lähestymistapaa, jolla vältettiin monet aiemmat sudenkuopat. He loivat tietokoneella luotuja mieshahmoja, joiden peniksen pituus, ruumiin korkeus ja olkapää-lonkka-suhde vaihtelivat. Sitten kukin 53 satunnaisesti valitusta hahmosta projisoitiin animoituna 4 sekunnin pyörivänä videona 105 australialaiselle naiselle, jotka arvioivat heidän houkuttelevuutensa potentiaalisina seksikumppaneina.

artikkeli jatkuu mainoksen jälkeen

suuremman peniksen koon ja suuremman pituuden osuus miesten houkuttelevuuden kokonaisvaihtelusta oli 6,1 prosenttia ja 5,1 prosenttia. Mutta olkapää-lonkka-suhde oli huomattavasti suurempi osuus vaihtelevuudesta viehättävyydessä (79,6 prosenttia). Myös muuttujien välisiä yhteisvaikutuksia havaittiin. Esimerkiksi peniksen pituuden vaikutus viehättävyyteen oli suurempi pidemmillä henkilöillä ja niillä, joilla oli korkeampi olkapää-lonkka-suhde. On kuitenkin huomattava, että peniksen pituuden ja houkuttelevuuden välinen suhde ei ollut lineaarinen. Vaikutus houkuttelevuutta alkoi laskea yli peniksen pituus vain 3 tuumaa.

vaikka Mautzin ja kollegoiden tutkimus on tervetullut edistysaskel, monet kysymykset jäävät vastaamatta. Onko veltto penis tai pystyversio Naisten Valinta? Lisäksi Mautz ja kollegat vaihtelivat tietokoneella luoduissa luvuissaan vain kolmea piirrettä, mutta mahdollisia sekoittavia tekijöitä, erityisesti suhteellisuutta, on runsaasti.

näistä huomattavimpia ovat koko vartalon hienovaraisemmat vaikutukset. Havainnot itse asiassa viittaavat siihen, että epäsuhta peniksen koon ja kehon koon välillä voi vähentää houkuttelevuutta. Huomaa myös, että peniksen pituuden suurin vaikutus viehättävyyteen havaittiin pienellä peniksellä, ei suurella. Itse asiassa tutkimuksen silmiinpistävin seuraus on, että olkapää-lonkka-suhde—joka antaa kolmiomaisen ylävartalon muodon korkeammilla arvoilla—on paljon suurempi vaikutus kuin peniksen pituus tai ruumiin korkeus.

joten take-home viesti koskien naisten valinta on, että kehonrakennus voisi olla paljon parempi sijoitus kuin penis laajentumisen.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.