Articles

Ce n’est pas la faute de Good Will Hunting sa scène la plus célèbre est sa pire

Parfois, quelques rares minutes d’un film peuvent construire une maison permanente dans votre mémoire. Routes panoramiques est un long métrage consacré à l’exploration des séquences individuelles les plus remarquables du cinéma : le sublime, l’exaspérant, l’iconique, l’ineffable.

Vidéo récente

Ce navigateur ne prend pas en charge l’élément vidéo.

Comme je le disais à l’époque de mes débats :

RÉSOLU: Que l’utilisation d’un thérapeute, d’un psychiatre, d’un psychologue ou de toute autre variété de praticiens de la santé mentale, autorisés ou non, comme personnage principal d’un film de fiction devrait être interdite par la loi.

G / O Media peut obtenir une commission

Publicité

À l’époque où l’AVC brass et moi étions en train de lancer l’idée de cette colonne, ma seule préoccupation était que cela ne me donnerait aucune possibilité d’éviscération. En analysant une scène brillante après l’autre, je serais en mode éloge permanent — plus une pom-pom girl qu’une critique, craignais-je. Ridicule, bien sûr. Il y a deux semaines, j’ai même réussi à trouver un peu de faille avec une scène classique de Double Indemnity, l’un de mes films préférés de tous les temps. Mais j’ai aussi réalisé que rien ne m’empêchait de m’attaquer occasionnellement à une scène que je trouve tout à fait nocive, tant que c’est culturellement significatif et pas seulement un cas d’ineptie ordinaire. Et le tout premier exemple qui m’est venu à l’esprit était la séance de thérapie climactique de Good Will Hunting, qui parvient à entasser de multiples faussetés flagrantes et dommageables sur la nature du traumatisme persistant et la fonction de la thérapie personnelle en cinq minutes et quatre mots clés. Jetez un coup d’œil, mais si vous avez mangé ces dernières heures, assurez-vous d’étouffer ce réflexe nauséeux.

Même dans le menu de sélection des scènes du DVD, ce tête-à-tête absurde entre Will Hunting de Matt Damon et Sean Maguire de Robin Williams s’intitule  » Ce n’est pas de ta faute ”, et cette phrase répétée était tout ce dont je me souvenais une douzaine d’années plus tard, n’ayant vu le film qu’une seule fois. C’est tout aussi débile maintenant qu’à l’époque. D’une part, même si nous reconnaissons que Damon a méthodiquement détruit ses défenses au cours des sessions précédentes, il est difficile d’acheter que le gamin qui s’est assis une fois avec le cri de ralliement sarcastique « Faisons-le, je suis pompé! Laissons la guérison commencer! » s’effondrerait presque immédiatement, n’appelant jamais Williams avec un appareil rhétorique aussi flagrant. Même quelqu’un qui n’est pas combatif par nature rechignerait: « Mec, abandonne. Ça ne marchera pas. »Ici, Damon, qui a lutté contre Williams pendant tout le film, passe de « Ouais, je sais » à ”Ne baise pas avec moi » en passant par des sanglots de bébé géants en moins d’une minute. Et même la brève étape intermédiaire, avec une poussée de colère, signifie clairement « Ne jouissez pas de mes émotions purulentes », pas « Éliminez les conneries pathétiques du sous-Arthur Janov. »

Publicité

Même si cet échange avait été écrit et agi de manière plus crédible — et je crains que Damon reçoive une grande partie du blâme sur les deux points — il déforme encore gravement la pratique de la thérapie, envoyant le message qu’un conseiller est censé vous apporter les réponses à vos problèmes plutôt que de créer un contexte dans lequel vous arrivez à une sorte de révélation significative par vous-même. Et si vous n’acceptez pas immédiatement la réponse à votre problème, nous dit cette scène, alors c’est le devoir du psy de vous pincer les narines et de vous enfoncer la réponse dans la gorge jusqu’à ce que vous avaliez enfin. En le regardant à nouveau, j’ai fini par concocter une parodie de style SNL dans laquelle Williams ramasserait une batte de baseball avec CE N’EST PAS VOTRE FAUTE au pochoir dessus et le club Damon à l’envers, puis peut-être lui arracherait sa chemise et commencerait à tatouer la phrase sur sa poitrine. De plus, dans le monde réel, les mots perdent du pouvoir avec la répétition, du moins à court terme. Quand votre amant dit ”Je t’aime » une ou deux fois, vous vous évanouissez; 10 fois de suite, cependant, et la réponse sera presque certainement un « Ok, regardez, que voulez-vous? »

Pourtant, aussi bidon et trompeur que soit ce moment particulier, j’étais encore plus troublé cette fois par la partie que j’avais totalement oubliée: l’aveu de Williams à Damon que lui aussi avait été physiquement battu régulièrement par un cauchemar paternel. Les détails de leur enfance traumatisante respective sont à peu près une crédulité mendiante — nous avons un Petit Enfant dur qui provoque délibérément des attaques de son père ivre afin d’épargner le reste de sa famille, pour se faire tromper par un Petit Enfant encore plus Dur qui, régulièrement présenté avec un choix d’armes (euh-huh), sélectionne la clé « parce que fuck him. »Ce qui est vraiment remarquable, cependant, c’est la suggestion implicite de la scène selon laquelle Williams a finalement pu aller jusqu’à Damon en raison de leur horrible histoire commune — comme si, par exemple, quelqu’un avait besoin d’avoir été violé pour être un conseiller efficace en matière de viol. Apparemment, seuls ceux qui ont vécu toutes sortes d’enfer devraient prendre la peine d’entrer dans la profession, car les patients ne répondront pas sans preuve qu’ils parlent à un autre survivant. Ça a l’air plutôt sain.

Publicité

Comme pour renforcer qu’il s’agit d’une grande notion hollywoodienne stupide du fonctionnement de la psychiatrie, le réalisateur Gus Van Sant — qui était plus ou moins endormi ici, comme son retour à des films agressivement arty comme Elephant et Paranoid Park l’a depuis confirmé — lance un flashback hollywoodien hokey, nous montrant le père adoptif méchant de Damon (je pense) escaladant les escaliers en route vers un génie – un retard de croissance. Je ne peux pas pour la vie de moi déterminer à quoi servent ces deux brèves images, ni pourquoi la seconde devient soudainement kaléidoscopique — cette épanouissement gratuit donne l’impression que Van Sant s’ennuie avec des gros plans et des deux plans, franchement. Mais il reprend ses esprits commerciaux à temps pour la grande finition, servant le nec plus ultra des mouvements de location-a-hack: le lent et significatif dolly en arrière alors que Damon et Williams s’étreignent et pleurent. Difficile de croire que l’homme derrière ce tir douloureux emmènerait Damon et son collègue Casey Affleck dans le désert cinq ans plus tard et les suivrait dans une marche de zombies de sept minutes.

Pour mémoire, je ne déteste pas la Chasse aux Bonnes Volontés. J’aime un peu ça, en fait. (Ma note AVC serait un B-.) Quand le film se contente de flâner avec Damon et ses copains, en observant, c’est un délice — les meilleurs moments ne sont que tangentiellement liés à l’intrigue, et partagent un ton facile et détendu en contraste avec la qualité tendue qui imprègne tout le reste. La romance provisoire de Damon avec Minnie Driver (qui a peut-être eu le mandat le plus court pour les It Girl: 1997 et à l’extérieur) reste charmante, « les pommes” et tout. Mais les faux matchs de sparring Damon / Williams — celui-ci en particulier – laissent un arrière-goût rance, d’autant plus qu’ils semblent être en grande partie responsables de la popularité durable du film. La vérité est que les rétrécissements sont un sujet terrible pour les films, même dans les meilleures circonstances. Comme tout médium narratif, le cinéma est intrinsèquement thérapeutique; dramatiser les séances de thérapie revient donc à faire courir des notes explicatives de Cliffs dans un crawl de style journal télévisé le long du bas de l’écran. (« Will se sent en insécurité ici, s’en prend à Skylar de peur qu’elle ne l’abandonne à l’avenir. ») S’il vous plait, tenez-vous-en à l’incident et au comportement, et laissez ces éléments révéler le caractère. Parlez-moi moins de votre mère.

Publicité

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.