Articles

La taille du pénis Compte

La taille du pénis figure en bonne place dans les discussions sur la biologie évolutive de la reproduction humaine et le choix du partenaire. Pourtant, des recherches sérieuses sont bien en retard sur une culture pop animée par des mythes que peu de gens prennent la peine de remettre en question. Une réévaluation donne des idées inattendues.

Mythifier la taille du pénis humain

Peut-être que Desmond Morris n’a pas tout commencé, mais son livre de 1967 The Naked Ape a définitivement attisé les flammes. Présentant le mâle de l’espèce, il a écrit: « Il est fier d’avoir le plus gros cerveau de tous les primates, mais tente de dissimuler le fait qu’il a aussi le plus gros pénis, préférant accorder cet honneur faussement au puissant gorille. »

l’article se poursuit après la publicité

D’autres biologistes ont répété sans cesse cette affirmation au cours des 50 dernières années. Témoin Steve Jones dans Le Langage des gènes (1993): « Il y a aussi la question — encore sans réponse par la science — de savoir pourquoi, dans la taille du pénis, l’homme est seul. »

Le mythe a prospéré avec une hyperbole sans cesse croissante. Le texte de présentation d’Amazon pour le livre de Jared Diamond en 1997 Pourquoi le sexe est-il amusant? demande rhétoriquement: « Pourquoi le pénis humain est-il si inutilement grand? »Inutilement? Est-ce pour cela que nous voyons des hordes d’hommes en quête de réduction du pénis?

Pour des faits concrets, passons aux études complètes du biologiste de la reproduction Alan Dixson sur le pénis des primates. En 2009 et 2012, il a publié des informations sur 48 genres de primates, énumérant les longueurs de pénis en érection suivantes en pouces: 3,4 chez l’orang-outan, 2,6 chez le gorille, 5,8 chez le chimpanzé, 6,8 chez le bonobo et 6,6 chez l’homme. Un bonobo mâle a donc un pénis plus long qu’un homme.

Dixson a cité la taille du pénis humain à partir de l’échantillon impressionnant de 2310 résumés par Gebhard & Johnson (1979). Mais 12 échantillons plus petits répertoriés par Promodu et ses collègues en 2007 indiquent une moyenne interculturelle de seulement 5,7 pouces. Une comparaison plus large suggère donc qu’un chimpanzé mâle a également un pénis plus long qu’un homme.

l’article se poursuit après la publicité

Néanmoins, le pénis humain est le plus large par rapport aux autres primates. En effet, la circonférence moyenne, flasque ou dressée, est proche de la longueur moyenne.

Les données dures entrent également en conflit avec d’autres mythes concernant la taille du pénis humain. De manière frappante, aucune différence claire entre les populations humaines n’est évidente dans le tableau de Promodu et ses collègues ou dans la vaste compilation en ligne d’EthnicMuse. Contrairement aux affirmations répétées, les hommes africains n’ont pas de pénis particulièrement grand, bien qu’il existe une tendance pour les hommes asiatiques à avoir des longueurs de pénis légèrement plus petites que la moyenne (reflétant peut-être une taille corporelle moyenne plus petite). Contredisant également la croyance populaire, une étude réalisée en 2002 par Shah &Christopher n’a trouvé aucune corrélation significative entre la taille du pénis et la taille des chaussures.

L’influence de la taille du corps

Pour les biologistes comparatifs, la conclusion négative pour la taille des chaussures rapportée par Shah &Christopher est, en fait, inattendue. En règle générale, toutes les structures corporelles de toutes les espèces sont adaptées à la taille globale du corps, donc en principe, le pénis devrait avoir tendance à être plus long chez les hommes plus grands.

En fait, une première étude de Loeb (1899) a fait état d’une corrélation assez forte entre la longueur du pénis et la taille du corps. Et certaines études plus récentes ont également rapporté des résultats significatifs. Par exemple, un article de 2001 de Ponchietti et ses collègues examinant la taille du pénis et la taille du corps chez 3 300 jeunes hommes a trouvé des corrélations très significatives entre la longueur du pénis flasque et la taille et le poids du corps, bien que cette dernière relation soit négative.

Dans une étude intrigante de 2002, Spyropoulos et ses collègues ont signalé une corrélation significative entre la longueur du pénis et la longueur de l’index. Pourtant, plusieurs études n’ont trouvé aucune relation significative entre la taille du pénis et les dimensions du corps.

Comme toujours, certaines disparités entre les études peuvent refléter des effets sur la taille de l’échantillon. Il est également généralement plus approprié d’examiner la taille du pénis par rapport à une dimension linéaire, telle que la taille du corps, car les relations avec le poids corporel au sein des espèces sont compliquées.

l’article se poursuit après la publicité

Cependant, il semble que des disparités apparaissent également parce que le pénis est mesuré de différentes manières. Il peut être flasque ou érigé. Pour contourner les difficultés pratiques de mesure du pénis en érection, de nombreux chercheurs mesurent plutôt la longueur du pénis flasque lorsqu’il est étiré. Les longueurs de pénis étirées et en érection sont assez similaires, de sorte que le premier est souvent utilisé comme proxy. Mais il y a un problème fondamental car la longueur du pénis flasque est au mieux faiblement corrélée à la longueur du pénis étiré ou en érection. De nombreux enquêteurs ont préféré utiliser la longueur du pénis étirée comme indicateur de base, ce qui peut expliquer l’absence de corrélation déroutante avec la taille du corps rapportée par certains enquêteurs.

Il est à noter, par exemple, que Ponchietti et ses collègues ont trouvé des corrélations significatives lors de l’examen de la longueur du pénis flasque, alors que Shah &Christopher a mesuré la longueur du pénis étiré dans leur étude qui n’a trouvé aucune corrélation avec la longueur de la chaussure. Cependant, cela ne peut pas être toute l’histoire car une étude à plus petite échelle de Siminoski &Bain (1993) a fait état d’une corrélation significative entre la longueur du pénis étiré et la taille des chaussures.

Taille du pénis et choix des femmes

Les préoccupations concernant la taille du pénis sont très répandues chez les hommes. Beaucoup se croient sous-dotés. Mais la preuve que les femmes préfèrent un pénis plus long ou plus large est équivoque. En plus de la mesure problématique de la taille du pénis, les variables de confusion posent des difficultés.

Cependant, une étude très récente de Mautz et de ses collègues a utilisé une approche sophistiquée qui a évité de nombreux pièges précédents. Ils ont créé des figures masculines générées par ordinateur avec une longueur de pénis, une hauteur de corps et un rapport épaule / hanche variables. Ensuite, chacune des 53 figures sélectionnées au hasard a été projetée sous la forme d’une vidéo rotative animée de 4 secondes à 105 femmes australiennes, qui ont évalué leur attrait en tant que partenaires sexuels potentiels.

l’article se poursuit après la publicité

Une taille de pénis plus grande et une taille plus grande représentaient respectivement 6,1% et 5,1% de la variation totale de l’attractivité masculine. Mais le ratio épaule / hanche représentait une proportion considérablement plus grande de la variance de l’attractivité (79,6%). Des interactions entre les variables ont également été identifiées. Par exemple, l’influence de la longueur du pénis sur l’attractivité était plus grande pour les personnes plus grandes et pour celles ayant un rapport épaule / hanche plus élevé. Il est à noter, cependant, que la relation entre la longueur du pénis et l’attractivité n’était pas linéaire. L’effet sur l’attractivité a commencé à diminuer au-dessus d’une longueur de pénis de seulement 3 pouces.

Bien que l’étude de Mautz et de ses collègues soit une avancée bienvenue, de nombreuses questions restent sans réponse. Le pénis flasque ou la version en érection est-il soumis au choix des femmes? En outre, Mautz et ses collègues n’ont varié que de trois caractéristiques dans leurs chiffres générés par ordinateur, mais les facteurs de confusion potentiels, notamment la proportionnalité, abondent.

Parmi ceux-ci figurent des effets plus subtils de la taille globale du corps. Les résultats suggèrent en fait qu’un décalage entre la taille du pénis et la taille du corps peut diminuer l’attractivité. Notez également que le plus grand effet de la longueur du pénis sur l’attractivité a été trouvé avec un petit pénis, pas un grand. En fait, l’implication la plus frappante de l’étude est que le rapport épaule / hanche – donnant une forme triangulaire du haut du corps à des valeurs plus élevées – a un effet beaucoup plus important que la longueur du pénis ou la hauteur du corps.

Ainsi, le message à retenir concernant le choix des femmes est que la musculation pourrait être un bien meilleur investissement que l’agrandissement du pénis.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.