Articles

Voici pourquoi vous devriez enfin #DeleteFacebook en 2020

#DeleteFacebook.

C’est la seule réponse garantie que je reçois des lecteurs chaque fois que j’ai publié un article critique du géant des médias sociaux au cours des dernières années.

J’ai cependant résisté aux appels à #DeleteFacebook. En tant que journaliste, il serait difficile de ne pas suivre ce qui se passe là-bas. C’est, après tout, le plus grand réseau social au monde, avec des milliards d’utilisateurs à travers le monde. Il y a aussi des parents là-bas que j’aime toujours.

Cela dit, je comprends et sympathise aussi avec le sentiment #DeleteFacebook plus que jamais. La répulsion que beaucoup ressentent envers Facebook est inégalée parmi les grands titans de la technologie. Mais ce n’est pas injustifié. Les violations de la confidentialité des données, les politiques publicitaires politiques bizarres et une multitude d’autres décisions commerciales douteuses ont conduit à ce dégoût viscéral pour Facebook.

Oui, d’autres acteurs technologiques majeurs — Google, Apple, Twitter et Amazon — ont tous des problèmes, mais il semble que Facebook soit intrinsèquement lié à ses défauts d’une manière que ces entreprises ne sont pas. YouTube est toujours un endroit pour suivre vos créateurs de vidéos préférés malgré des problèmes avec son algorithme de recommandation; et Twitter est toujours l’endroit pour obtenir vos nouvelles, même s’il donne un laissez-passer à la rhétorique révolutionnaire de Trump. Contrairement à Facebook, cependant, l’utilité que ces entreprises offrent aux utilisateurs l’emporte sur la plupart des lacunes et des faiblesses publiques.

Facebook semble donc être défini par ses problèmes — et pour cause, aussi! En ce qui concerne le réseau social, il ne s’agit pas d’un cas isolé de mauvaise gestion des données utilisateur ou d’une seule mauvaise stratégie… c’est que l’entreprise a à plusieurs reprises mal géré les données des utilisateurs. Il a continuellement pris de mauvaises décisions politiques et les a même doublées lorsqu’elles ont été critiquées par les experts et le grand public. Certains des problèmes les plus urgents de Facebook ont été un problème pendant la plus grande partie des dix dernières années!

Alors que 2019 touche à sa fin, mettant fin à notre première décennie entière avec le conglomérat de médias sociaux fondé par Mark Zuckerberg, voici quelques raisons pour lesquelles vous voudrez peut-être supprimer votre compte Facebook.

Le site qui a commencé la folie des médias sociaux

Le site qui a commencé la folie des médias sociaux

Image: Juana Arias / The Washington Post via Getty Images

iv Facebook est mort

Avant que Facebook ne soit un réseau social, il s’agissait de FaceMash, une version de l’Ivy league de Hot or Not, où les utilisateurs pouvaient évaluer les étudiants en fonction de leur attrait physique. C’est vrai, le premier coup de Zuckerberg à connecter le monde n’était vraiment qu’un effort pour renforcer sa popularité sur le campus de Harvard et ramasser des filles.

Quoi qu’il en soit, Zuckerberg a ensuite pivoté pour créer un réseau social centré sur les étudiants connu sous le nom de « thefacebook », qui s’est peu de temps après transformé en Facebook tel que nous le connaissons maintenant. Lorsque Facebook est devenu connu du monde en dehors de l’élite, les étudiants fortunés, son objectif principal était de se connecter avec des amis et des parents avec lesquels vous êtes tombé en panne.

Pour relativiser sa croissance, il faut considérer qu’à la fin de 2004 — année de la création de l’entreprise — elle comptait environ 1 million d’utilisateurs. Aujourd’hui, Facebook compte plus de 2 milliards d’utilisateurs dans le monde.

La répulsion que beaucoup ressentent envers Facebook est inégalée parmi les grands titans de la technologie. Mais ce n’est pas injustifié.

Encore relativement nouveau au milieu du XXe siècle, le point de départ de Facebook, après s’être étendu à une plate-forme de réseautage social plus large, est resté inchangé: se connecter avec les gens. L’idée originale de ne permettre initialement aux gens de se joindre qu’avec une adresse e-mail .edu a suscité encore plus d’intérêt lorsque le site s’est ouvert aux masses. L’accent mis sur le fil d’actualité, où les derniers messages de tous vos amis et de vos familles apparaîtraient sur votre page d’accueil Facebook, a également aidé les utilisateurs à rester une fois qu’ils ont été aspirés.

Mais alors que la technologie continuait de s’intégrer de plus en plus dans notre vie quotidienne à travers toutes les générations, être sur les médias sociaux est rapidement devenu la valeur par défaut. Maintenant, plus personne ne vous demande si vous êtes sur les réseaux sociaux. Parce que bien sûr que tu l’es. Tu es une valeur aberrante si tu ne l’es pas.

Les jeunes milléniaux, la génération Z et les générations futures ont déjà friended, suivi et souscrit à tous ceux qu’ils aiment connaître. Se reconnecter avec quelqu’un n’implique plus de chercher pour voir s’il est en ligne; c’est maintenant aussi simple que de remonter vos contacts et de leur envoyer un tweet ou un message.

C’est moche comme l’enfer

Dirigez votre navigateur vers Facebook dot com. Connecter. Restez sur la page une minute et prenez ce que vous regardez. Qu’est-ce qui se passe avec cette interface utilisateur? Combien de ces liens dans votre menu latéral avez-vous déjà cliqué? Possédez-vous même un casque Oculus VR ? Combien de personnes font? Pourtant, juste là sur la barre de menu de chaque utilisateur se trouve un bouton Oculus dédié.

C’est incroyable à quel point Facebook a peu changé ses principales caractéristiques de conception au fil des ans, étant donné que c’est si terrible. La palette de couleurs est un alésage: une nuance terne de bleu foncé avec un fond gris déprimant. La mise en page est obsolète. Mais, surtout, le site est un gâchis. Menus de la barre latérale bondés, affichage absurde du fil d’actualité — la surcharge d’informations est partout sur la page.

Essayez d’écrire un article simple, par exemple. Vous êtes bombardé d’une multitude d’options empilées les unes sur les autres. Voulez-vous inclure un GIF? Un sondage ? Partagez votre humeur? Peut-être que vous vouliez réellement lancer un livestream ou soutenir financièrement une organisation à but non lucratif lorsque vous avez cliqué sur la zone dédiée pour saisir du texte!

On a l’impression qu’il y a des options à choisir dans les options, ce qui rend tout cela si difficile de comprendre comment vous avez choisi vos différents paramètres. Votre dernière publication Facebook est-elle publique, ou privée, ou quelque part entre les deux? Une partie de cela est intentionnelle, faite pour obscurcir les paramètres de confidentialité et, ainsi, bénéficier aux résultats de Facebook.

Mais, tout ne peut pas être intentionnel. Regardez un produit comme le concurrent YouTube de l’entreprise, Facebook Watch. Il est encore inconnu de tant d’utilisateurs de Facebook malgré son emplacement privilégié en haut du menu latéral du site.

Bien sûr, Facebook est un pas en avant de l’époque des arrière-plans GIF scintillants sur MySpace, mais au moins ces designs ont été créés par l’utilisateur. Il s’agit d’une société de plusieurs milliards de dollars qui prend activement la décision de concevoir sa plate-forme de cette manière. C’est aussi déroutant qu’atroce.

Même Zuck est en colère contre Zuck.

Même Zuck est en colère contre Zuck.

Image: Chip Somodevilla /Getty Images

Mark Zuckerberg

En 2017, Mark Zuckerberg a intenté une action en justice pour forcer des centaines de personnes sur une petite île hawaïenne à vendre leurs terres. Le fondateur de Facebook avait déjà fait fausse route aux habitants lorsqu’il a commencé à construire un mur massif autour de sa propriété de 100 millions de dollars sur l’île, se coupant de la communauté et bloquant la vue sur l’océan. Finalement, après des vagues de critiques, il a abandonné le procès (bien que, apparemment, Zuckerberg ait soutenu un local qui a acheté certaines des propriétés qu’il recherchait plus tôt cette année).

Cela peut ne pas sembler une raison directe de #DeleteFacebook, mais cela en dit long sur le caractère de la personne qui dirige l’émission et appelle tous les coups.

« Personnellement, je pense que l’idée que les fausses nouvelles sur Facebook, qui représentent une très petite partie du contenu, ont influencé l’élection de quelque manière que ce soit, je pense que c’est une idée assez folle. »

Mark Zuckerberg a prononcé ces mots quelques jours seulement après la victoire de Donald Trump aux élections de 2016. Le rejet pur et simple de l’idée que Facebook, qui gagne des milliards en vendant l’idée que sa plate-forme peut inciter les gens à consommer tout ce qu’un annonceur vend, ne pourrait pas non plus influencer une élection est absurde.

Le PDG de Facebook a déclaré plus tard qu’il regrettait d’avoir fait ce commentaire et qu’il assumait la responsabilité du rôle joué par son entreprise dans la diffusion de la désinformation. Mais, l’épisode, comme tant d’autres, en dit long sur le personnage de Zuckerberg.

Qui pourrait oublier la gestion abyssale du scandale Cambridge Analytica par Zuckerberg ? Le PDG de Facebook est toujours méfiant quant à savoir à quel point la société était au courant de l’opération d’exploration de données avant que la nouvelle ne soit annoncée et à quel moment exactement elle a été mise au courant. Oh, et rappelez-vous la fois où il a été révélé qu’il avait personnellement ordonné que des mesures anticoncurrentielles soient prises contre d’autres plateformes de médias sociaux, comme celle qui a frappé Vine? Chaque problème mentionné dans cet article et au-delà dépend du choix d’une personne: Mark Zuckerberg.Facebook est trop gros, que ce soit de la part de candidats démocrates à la présidentielle ou même d’un ancien cofondateur de Facebook, les appels n’ont jamais été aussi forts: il est temps de briser Facebook.

Le réseau social a la mainmise sur le marché. Bien sûr, il y a des « concurrents” qui ne sont pas vraiment dans le même espace, comme YouTube et Twitter. Il existe des plateformes comme Snapchat et TikTok qui sont devenues extrêmement populaires auprès des jeunes publics que Facebook aimerait retrouver sur son réseau. Mais, en termes de plate-forme de réseautage social mondiale, Facebook est seul.

Une partie de cela est due au fait que Facebook a englouti des services de médias sociaux en croissance chaque fois qu’il le peut. La société a acquis Instagram en 2012 pour 1 milliard de dollars. Deux ans plus tard, pour assurer la domination mondiale, il a acheté WhatsApp pour 16 milliards de dollars. Ces services sont des plates-formes entières à part entière. Instagram et WhatsApp comptent plus de 1 milliard d’utilisateurs actifs chacun! Et Facebook définit les conditions et collecte les données sur chacun d’eux. Maintenant, Zuckerberg veut que Facebook gère sa propre monnaie numérique? C’est juste trop de puissance.

Balance.

Balance.  » Dit Nuff.

Image: Chip Somodevilla / Getty Images

Vous ne pouvez pas faire confiance à Facebook

Il est difficile d’imaginer faire confiance à vos informations financières avec une entreprise qui joue rapidement et en vrac avec les données de ses utilisateurs. Mais c’est ce que Mark Zuckerberg veut que vous fassiez avec son projet de monnaie numérique, Libra.

Facebook a continuellement pris la décision de placer les profits sur la vie privée des gens, comme le prouvent les innombrables violations et fuites au cours de l’année dues à la mauvaise gestion des données de l’entreprise. Informations privées divulguées, mots de passe stockés en texte brut, tiers ayant accès à une quantité démesurée de données utilisateur – la liste est longue.

Facebook a continuellement pris la décision de placer les profits sur la vie privée des gens.

Et c’est tout sans mentionner l’un des plus grands scandales de l’entreprise : Cambridge Analytica. Au cas où vous auriez besoin d’un rappel: Une société de conseil politique a pu acquérir les données personnelles de dizaines de millions d’utilisateurs de Facebook, récoltées à l’origine par un tiers, puis utiliser les données pour promouvoir le Brexit au Royaume-Uni et aider la campagne Trump à gagner en 2016.

Pour couronner le tout, cette année, la FCC a infligé à Facebook une amende record de 5 milliards de dollars en raison de ses violations de la vie privée. Maintenant, cela ressemble à une justice rendue – jusqu’à ce que vous appreniez que l’amende ne représente qu’un mois de revenus pour Facebook. C’est essentiellement une gifle au poignet.

Une menace pour la démocratie

Une sorte de lecture de la citation de Zuckerberg en 2016 niant le pouvoir des fausses nouvelles, diffusées par sa plate-forme, comme outil de basculement électoral serait qu’il ne pouvait tout simplement pas croire à la portée de son propre monstre de compagnie. Mais si quelqu’un réalisait que sa création lui causait un préjudice profond, il ferait quelque chose à ce sujet, n’est-ce pas?

Pas si vous êtes Facebook. Il y a quelques mois, la société a déployé ses nouvelles politiques de publicité politique qui permettent explicitement aux politiciens de mentir dans leur publicité Facebook. Zuckerberg et cie. se sont cachés derrière la liberté d’expression afin de défendre la règle. La liberté d’expression pourrait vous expliquer pourquoi vous autorisez certains contenus publiés de manière organique sur votre plateforme. Mais, comme défense de gagner de l’argent grâce à la publicité politique? Ridicule.

Facebook a déjà fermé les campagnes publicitaires d’Adriel Hampton, un candidat au poste de gouverneur de Californie qui a fait savoir qu’il allait repousser les limites de la politique publicitaire politique de l’entreprise pour prouver un point. Facebook est même allé jusqu’à suggérer que Hampton, dont la campagne est officiellement enregistrée dans l’État de Californie, n’était pas un vrai candidat.

Nous sommes maintenant à plus de trois ans de la dernière élection présidentielle américaine et les fausses nouvelles sont toujours un problème majeur pour le réseau social. La société annonce régulièrement ses dernières découvertes de campagne d’influence étrangère, purgeant souvent des centaines de comptes de propagande coordonnés de sa plate-forme à chaque fois.

Avec 2020 qui approche à grands pas, Facebook a montré qu’il n’était tout simplement pas prêt.

Domination mondiale

Si vous pensez que l’érosion de notre démocratie due aux fausses nouvelles est un problème, attendez d’entendre ce qui se passe dans le reste du monde aux mains de Facebook.

Les Nations Unies ont déclaré que Facebook a joué un rôle dans le nettoyage ethnique des musulmans Rohingyas au Myanmar. La plateforme a été utilisée pour diffuser des discours de haine et de désinformation sur le peuple musulman Rohingya.

En Inde, où WhatsApp, propriété de Facebook, est populaire, les fausses nouvelles sur cette plate-forme de messagerie ont entraîné des violences politiques et même de multiples meurtres.

Pour souligner la gravité de ce problème, considérez que, pour certains pays, Facebook est effectivement Internet grâce à ses Bases gratuites (anciennement internet.org ) initiative. Ce programme fournit un accès Web mobile gratuit aux utilisateurs des pays en développement. Mais il y a un hic: Facebook décide essentiellement du contenu disponible gratuitement pour ces utilisateurs. Le programme a été vertement critiqué, conduisant certains gouvernements à mettre fin à sa participation au programme Free Basics.

Suuure, Zuck.

Suuure, Zuck.

Image: AMY OSBORNE /AFP via Getty Images

Une plate-forme ouvertement partisane

J’ai récemment expliqué en détail comment Facebook est devenu le réseau social préféré de la droite. Par exemple, le géant des médias sociaux a reculé ces dernières années pour ceux qui prétendent à tort qu’il existe un biais anti-conservateur sur la plate-forme. Pour prouver que ces accusations sont fausses, il suffit de voir les éditeurs de nouvelles les plus performants sur Facebook, qui est régulièrement dominé par des médias de droite.

L’idée d’être un média partisan n’est pas vraiment le problème ici. Il n’y a rien de mal intrinsèquement avec les médias progressistes et conservateurs existants, tant qu’ils sont francs à ce sujet.

Le problème est que Facebook est censé être une plate-forme neutre et agit comme un gardien pour les éditeurs, les politiciens et les utilisateurs, peu importe où ils se trouvent sur le spectre politique. Ce biais de Facebook fait effectivement basculer sa plate-forme dans une direction tout en prétendant être autre chose.

Si quelqu’un réalisait que sa création lui causait un préjudice profond, il en ferait quelque chose, n’est-ce pas?

Récemment, il a été rapporté que Mark Zuckerberg avait eu un dîner privé avec le président Donald Trump. Encore une fois, le PDG d’une grande entreprise américaine rencontre le président n’est pas surprenant. Le secret qui l’entoure, cependant, l’est certainement. Ce qui est particulièrement problématique, c’est de savoir comment Facebook s’est intégré dans la campagne de Trump pour aider le candidat à l’époque à tirer parti de la plate-forme pour sa course.

En plus de cela, Peter Thiel, soutien de Trump et membre du conseil d’administration de Facebook, était présent à ce dîner. Et c’est loin d’être le seul chevauchement entre Facebook et la droite. La société a embauché trois hauts dirigeants dont les CV sont remplis d’expérience passée au sein du Parti républicain.

L’un de ces dirigeants, Joel Kaplan, Vice-président des politiques publiques mondiales de Facebook, a attiré l’attention des médias en 2018 après avoir apporté son soutien à Brett Kavanaugh, alors candidat à la Cour suprême qui faisait face à des allégations de harcèlement sexuel.

Non seulement Kaplan a organisé une fête pour Kavanaugh lorsqu’il a été confirmé, mais ce mois-ci, Facebook a sponsorisé un événement où le juge de la Cour suprême s’exprimait. Le rassemblement a été organisé par la Federalist Society, un puissant groupe d’esprits juridiques influents de droite qui conseille le président Trump sur les choix judiciaires. Il est difficile d’imaginer que Kaplan n’ait pas participé à cette décision de parrainage.Facebook ne se soucie pas de vous

Chaque jour, d’innombrables utilisateurs sont victimes d’une arnaque sur Facebook. Bien sûr, c’est un problème auquel toutes les plateformes Internet sont confrontées. Mais le niveau de fraude sur Facebook est si effronté qu’il semble invraisemblable que l’entreprise ne puisse pas en faire plus pour l’éliminer.

Les escrocs paient Facebook directement pour diffuser des publicités qui vendent leurs programmes d’huile de serpent directement à ses utilisateurs. Les faux comptes qui tentent de priver les gens d’argent de produits contrefaits ou de la monnaie de Facebook sont un aliment de base de la plate-forme à ce stade.

De plus, lorsque les utilisateurs essaient d’aider Facebook et de signaler ces choses, ils reçoivent peu de commentaires ou parfois sont traités encore pire.

Zuck dans ce qui est devenu une toile de fond familière pour le PDG's become a familiar backdrop for the CEO

Zuck dans ce qui est devenu une toile de fond familière pour le PDG

Image:Aurora Samperio /NurPhoto via Getty Images

OK Boomer

Les baby-boomers ont repris Facebook au cours de la dernière décennie. Des études ont montré qu’ils partagent plus de contenu sur Facebook que les utilisateurs de toute autre génération.

Les personnes âgées devraient sûrement avoir un endroit pour se rassembler en ligne, aussi. Je ne dis pas ça pour être âgiste. Mais, certains des plus gros problèmes de l’entreprise sont un effet de la façon dont sa population de plus en plus âgée utilise la plate-forme. Et Facebook est heureux d’activer cette foule pour le dollar tout-puissant.

Par exemple, pourquoi les fausses nouvelles sont-elles si répandues sur Facebook? Parce que les baby-boomers.

Des études ont montré que la génération des baby-boomers est plus sensible à la désinformation en ligne. Une étude en particulier a révélé que la génération des baby-boomers est sept fois plus susceptible de partager de fausses nouvelles que les personnes de moins de 30 ans.

Il y a une raison pour laquelle les principaux éditeurs de nouvelles de la plateforme sont presque tous des médias conservateurs, une tournure suspecte après des années de plaintes de la droite sur le parti pris libéral perçu de Facebook. Boomer.

Il y a une raison pour laquelle les escroqueries, qui sont capables de micro-cibler les utilisateurs sensibles, se déchaînent sur Facebook. Vous l’avez deviné. Boomer.

Plus d’engagement sur le site équivaut à plus de temps passé sur le site, ce qui signifie plus de revenus publicitaires pour Facebook. Si les baby-boomers veulent partager leurs fausses nouvelles et leur propagande de droite, quelle incitation Facebook a-t-il à s’immiscer?

Tirez la fiche

Alors, cela vous a-t-il finalement convaincu de quitter Facebook? Si c’était le cas, quelle a été la goutte d’eau qui a fait déborder le vase pour vous ? La négligence avec vos données privées? L’activation du mensonge et de la propagande? Peut-être une combinaison de tout? La prise de pouvoir des boomers avait certainement quelque chose à voir avec ça, n’est-ce pas?

Eh bien, je ne m’inquiéterais pas trop de manquer Facebook — surtout si vous avez moins de 55 ans. La plupart de vos amis sont probablement sur Twitter, YouTube ou TikTok de toute façon.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.