Articles

honlap hozzáférési kód

a germán isten Odin gondozott egy svédasztalos isteni feladatok-gyógyító, halál, a költészet és a tudás közöttük—, de lehetett volna egy valamivel kevésbé erős félszemű halhatatlan anélkül, hogy az állati segítők. A norvég szövegek szerint a gondolat és elme nevű hollók az Isten vállán ültek, minden reggel elindultak, hogy kémkedjenek az emberek után.

az okos állatokról szóló régi mítoszok talán közelebb álltak az igazsághoz, mint a tudomány története nagy részében. Egészen a közelmúltig az állatokat nem gondolkodó gépeknek tartották, az embereket pedig az egyetlen igazán intelligens fajnak. De az új tesztek segítségével, amelyek lehetővé teszik az állatok számára, hogy megmutassák okosságukat az emberi prekoncepció nélkül, a tudósok felfedezték, hogy több hasonlóság lehet az emberi és állati intelligencia között, mint különbség. Egy régi himnusz parafrázisa: minden teremtmény nagy és kicsi, úgy tűnik, hogy kognitív rokonságban állunk velük.

agyas méhek

méhek
Angel Lau

az emberek csodálják a méhek hatékonyságát, de általában azt feltételezik, hogy csak apró, jól programozott robotok. A kutatók most számos olyan okos készséget fedeznek fel, amelyekről korábban azt gondolták, hogy kizárólag a nagyobb állatokra vonatkoznak. Lars Chittka és kollégái a londoni Queen Mary Egyetem méhész érzékszervi és Viselkedésökológiai laboratóriumában azt találták, hogy a méhek egyszerű módon számolnak és felismerik az arcokat. Újabban a Chittka lab megállapította, hogy a méheket kiképezhetik, jutalomként szacharózcseppeket vagy kinincseppeket használva elrettentő eszközként, hogy pontosabban és gyorsabban megkülönböztessék a két különböző színt. A labor azt is tanulmányozza, hogy a méhek hogyan másolják egymást. Chittka teszteli ezt a társadalmi tanulást a laboratóriumban, megfigyelve, hogy a tapasztalatlan méhek megtanulják a leggyorsabb útvonalakat a virágfoltokhoz a tapasztalt takarmányozók utánzásával.

Dolphin-speak

dolphin
Angela Lau

azok a szerencsések, akik láttak egy pár delfint a vízen átkelni, tudják, milyen játékosak tudnak lenni.Diana Reiss, a Hunter College összehasonlító pszichológusa, aki az 1980-as évek óta tanulmányozza a delfinek viselkedését, felfedezte, hogy meglepően kifinomult módon is képesek kommunikálni. Az egyik kísérletben egy víz alatti billentyűzetet telepített, amely automataként működött. Minden kulcsnak más szimbóluma volt, egy adott sípot bocsátott ki, amikor megnyomta, és egy élvezetet adott — labdákat, karikákat vagy dörzsöléseket.

a delfinek gyorsan megtanulták az asszociációkat, de ami igazán érdekelte Reiss-t, az az volt, hogyan utánozták a billentyűk sípjait, sőt kombinálták a sípokat, amikor új játékokat találtak ki, amelyek mind karikákat, mind golyókat tartalmaznak. A tanulmány első pillantást vetett a delfinek vokális tanulásának folyamatára.

most Reiss jobban meg akarja érteni, hogy az egyes delfinek hogyan ágyazzák be az újonnan megszerzett sípokat interakcióikba. “Az evolúció 95 millió éve választ el minket egymástól, és nem sok előrelépést értünk el a kommunikációjuk megértésében” – mondja Reiss.

ravasz Corvids

corvids
Angela Lau

hollók, úgy tűnik, soha ne felejtsd el a csőrös arcot. A vadonban a madarak csoportokban élnek, amíg párokat nem választanak ki, majd mindegyik pár magányos, házastársi életre tér el.

a laborban a kutatók utánozzák ezeket a társadalmi megállapodásokat, és külön madárházakban tartják a párokat. De a hollók emlékeznek régi társaikra a csoportos életből, és felismerik rögzített hívásaikat, így reagálnak a madarakra, amelyek a barátaik voltak, a másik pedig azokra, amelyek nem voltak.

Jorg Massen és kollégái a Bécsi Egyetemen végeztek egy tanulmányt, amely a madarak megértését vizsgálta a harmadik felek kapcsolatairól. Azt akarták tudni, hogy a hollók mentális módon ábrázolják-e mások viselkedését. Úgy tűnik, igen.

az egyik madárcsoporttal együttműködve Massen csapata más hollók rögzített hívásait játszotta le, amelyeket a madarak megfigyeltek, de nem léptek kapcsolatba velük. Olyan hívásokat választottak, amelyek szándékosan felborítják a hierarchiát — például egy 2.számú madár alázatos hívását játszották le a 3. számú dominancia hívás után. Megállapították, hogy a madaraknak kevés türelmük volt a lázadáshoz, még a sajátjuktól eltérő csoportokban is. “Ez a rang forgalmát jelenti, és erősen reagálnak rá” – magyarázza Massen. “Ha ez a szoprán lenne, olyan lenne, mintha az egyik alsós kiabálna Tonyval.”

ne becsüld alá a hüllőket

teknős
Angela Lau

az olyan állatok, mint a csimpánzok és a delfinek híresek intelligenciájukról. De az új bizonyítékok okosságot tárnak fel az elsődlegesen néma lényekben: hüllőkben.

“Ha meg akarjuk érteni az agy és az intelligencia evolúcióját, át kell néznünk a fajok skáláját” – mondja Anna Wilkinson, az Egyesült Királyságbeli Lincoln Egyetem munkatársa. Amikor kiképezték, hogy csőrével kék pontot érjen el az érintőképernyőn, vörös lábú teknősei azt használták, amit valós helyzetben tanultak. Egy arénába helyezve egyenesen egy kék tál felé indultak, amely hasonlított a képernyő pontjára.

Wilkinson szerint a teknősök jobban teljesítették az érintőképernyős feladatot, mint a kutyák, talán azért, mert meg kell védeniük magukat, amint kikelnek. Teknősökkel és gyíkokkal végzett munkája megkérdőjelezi azt az elképzelést, hogy a fizikai környezet helyett a társadalmi interakciók választják az intelligenciát. “Lenyűgöző megismerést láthat az összetett Csoportos élettel rendelkező állatok között, de a kevésbé társas állatokban nem sok felfedezés történt a megismerésről” – mondja Wilkinson. “Úgy gondolom, hogy a hüllők kognitív képességei sokkal több figyelmet kapnak a jövőben.”

okos csimpánzok

csimpánz
Angela Lau

a tudósok a 20.század eleje óta tudják, hogy a csimpánzok képesek stratégák — például dobozokat raknak össze, hogy elérjék a lógó banáncsomót.2015-ben Alexandra Rosati és Felix Warneken, a Harvard kutatói úgy döntöttek, hogy megvizsgálják, hogy a főemlősök képesek-e kezelni valamit, ami feltételezhetően kizárólag emberi: a szakácsot. Szakács olyan rutinszerűen, hogy úgy tűnik, mint egy nem-agy, de megköveteli számos kognitív képességek, beleértve az önkontroll, ok-okozati érvelés és a tervezés. A Kongói Köztársaság Tchimpounga csimpánz rehabilitációs központjában Rosati és Warneken választási lehetőséget kínált a csimpánzoknak: A nyers élelmiszer-szeleteket olyan eszközbe helyezhetik, amely szakács nélkül visszaküldi nekik, vagy egy másikba, amely főtt szeleteket szállít.a csapat nem adott esélyt a csimpánzoknak arra, hogy valódi szakácsot csináljanak, mert attól tartottak, hogy utánozzák azokat az embereket, akiknek tanúi voltak a szakácsnak, vagy hogy megégetik magukat. A csimpánzok, akik a főtt ételeket részesítették előnyben, sőt a nyers szeleteket a másik eszközről a “sütőbe” helyezték át, megmutatták, hogy rendelkeznek a szakács alapvető kognitív képességeivel, de Rosati szerint nem valószínű, hogy elkezdenek gyűjteni a szakácsokhoz. “Képesnek kell lennie arra, hogy üljön körül és ossza meg egy emberszerű szakácsrendszer megjelenését, és a csimpánzoknak nehéz időszakuk van ezzel.”

ha az állatok okosak, akkor mi lesz velünk?

az emberi agy
Alena Hovorkova/

az állatok okosságáról való hallás néhány embert kissé kényelmetlenné tesz.”az emberek különlegesek akarnak lenni” – mondja Jennifer Vonk, a michigani Oakland Egyetem összehasonlító pszichológusa, aki medvéket, macskákat és más állatokat tanulmányoz. “Minden alkalommal, amikor egy kutató úgy találja, hogy az eszközhasználat vagy az elme elmélete vagy a nyelvszerű kommunikáció nem egyedi az emberekre, valaki új kategóriákkal áll elő, amelyek emelik a mércét.”De Frans De Waal primatológus, az állati megismerés területén vezető, azt javasolja, hogy itt az ideje, hogy töröljük az elménket a scala naturae arisztotelészi fogalmáról, amely az állatokat a komplexitás hierarchikus rangsorába helyezte, az emberekkel a tetején.

“az állati megismerés inkább egy bokor” – mondja De Waal. “A corvids az egyik irányba ágazik, a delfinek a másikba, a főemlősök, beleértve minket is, a másikba. Nem lehet őket egyszerű skálán elhelyezni, mert minden állat nagyon okos abban, amit meg kell tennie a túléléshez.”

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.