Articles

Vásárolhat-e egy ország egy másik országot?

zászlók

zászlók

miért nem vásárolják és adják el a nemzetek egyszerűen egymást? TommL / Getty Images

2019 augusztusában Donald Trump elnök felkavarta, amikor felkérte a segédeket, hogy vizsgálják meg Grönland Dániából történő megvásárlásának lehetőségét. Ahogy a Fox News beszámolt róla, Trump kifejtette, hogy “lényegében ez egy nagy ingatlanügylet”, és azt mondta, hogy előnyös lenne Dánia számára, amely évente több száz millió dolláros támogatást nyújt a szigetnek. “Tehát nagy veszteséggel hordozzák, és stratégiai szempontból az Egyesült Államok számára nagyon jó lenne” – mondta Trump.Mette Frederiksen dán miniszterelnök gyorsan meghiúsított minden megállapodást, megjegyezve, hogy Grönland, amely 1970-ben önálló autonóm régióvá vált Dániában, és külön Parlamenttel, miniszterelnökkel és zászlóval rendelkezik, Nem Dánia tulajdona. “Grönland nem eladó” – magyarázta észrevételeinek Google-fordítása szerint, amelyet a Sermitsiaq, egy grönlandi újság tett közzé. “Grönland nem Dán. Grönland grönlandi. Kitartóan remélem, hogy ezt nem komolyan gondolják.”

néhányan azzal érveltek, hogy Trump érdeke Grönland megvásárlása nem volt olyan furcsa. Az 1800-as évektől az 1900-as évek elejéig az Egyesült Államok valójában területének nagy részét különféle földvásárlások révén szerezte meg, beleértve az 1803-as Louisiana-vásárlást, valamint az 1867-es megállapodást, hogy Alaszkát megvásárolja az orosz cári kormánytól. És az USA. Dánia pedig korábban is üzletelt, bár valamivel több mint egy évszázaddal ezelőtt volt. 1917-ben az Egyesült Államok megvásárolta a Virgin-szigeteket a skandináv nemzet. 1946-ban pedig egy korábbi amerikai elnök, Harry Truman adminisztrációja titokban még Grönland Dániától való megvásárlását is feltárta, amint azt a nemzeti közszolgálati rádió története részletezi.

mégis, Trump javasolt üzlete tovább ment volna, mint bármelyik, mert felajánlotta, hogy megvásárol egy szigetet, amely sok szempontból valójában egy külön nemzet a nemzeten belül. Lehet egy ország ténylegesen vásárolni egy másik egész ország? Ez egy elképesztő koncepció.

hirdetés

történt már korábban?

furcsa módon azonban van legalább egy történelmi példa erre a 19.században. Az 1880-as években II.Lipót belga király és egy befektetői szindikátus több száz helyi uralkodóval kötött alkut, és végül majdnem az egész Kongó-medence feletti ellenőrzést követelte. A csoport összesítette a földet, és új független nemzetnek, a Kongói Szabadállamnak nyilvánította, Leopolddal, mint szuverénnel. Az új országot más európai gyarmati hatalmak is elismerték a berlini nyugat-afrikai konferencia 1884-1885, vékony legitimitást adva neki. Leopold kapzsi, rettenetesen brutális uralkodónak bizonyult. (Csak egy példa: sok Kongói kénytelen volt rabszolgaként dolgozni gumiültetvényeken, ahol a szárított vízilóból készült dugóhúzó ostorokkal felfegyverzett felügyelők tartották őket sorban.)

végül a nemzetközi felháborodás Leopold atrocitásai ellen, amelyek miatt az ország lakossága több mint felére csökkent, olyan nagyra nőtt, hogy Leopold kénytelen volt feladni személyes országát. A király 1908 — ban átadta az irányítást a belga parlamenti kormánynak, cserébe 50 millió Belga frank személyes kifizetéséért, plusz 40 millió frank adományért a király alapítványának, és további 110 millió frank adósság átvállalásáért-nagyjából körülbelül 63 millió dollár mai amerikai dollárban. Ez talán nem tűnik soknak egy egész nemzet számára, de ne feledje, hogy Leopold már hatalmas mennyiségű vagyont szippantott ki a helyről. A vásárlás és annak a szuverenitás átadására gyakorolt hatásainak részletesebb áttekintése érdekében nézze meg Joseph Blocher és Mitu Gulati Duke Law School professzorok 2019.évi cikkét.

hirdetés

a mai nemzetközi jog

de egy egész ország megvásárlása ma bonyolultabb kérdés lenne, mint egy nagy földvásárlás, amely hasonló a Louisiana terület vagy Alaszka foglalkozik.

“Ez a fajta dolog régen meglehetősen gyakori volt, és a nemzetközi jog hagyományos szabályai meglehetősen egyszerűvé tették – az érintett nemzeteknek lényegében csak meg kellett állapodniuk az árról” – magyarázza Blocher e-mailben. “De a jogi környezet megváltozott az elmúlt évszázadban, így a régi szabályokat valóban nem szabad ugyanúgy alkalmazni. A legfontosabb, hogy az önrendelkezés elvének érvényesülése azt jelenti, hogy a lakott területek ilyen jellegű értékesítésének jogszerűsége érdekében az adott területen élő emberek jóváhagyásán kell alapulnia. Tehát még ha Dánia birtokba venné is Grönlandot, ahogy az elnök fogalmazott, akkor is konzultálni kellene Grönland népével.”

“a nemzetközi jogon és a hazai jogon kívül nehéz megérteni, hogy a terület eladása elfogadható magatartásnak tekinthető-e a mai nemzetközi rendszerben, különösen akkor, ha a kérdéses terület autonóm függő terület” – magyarázza Rebecca Richards, az Egyesült Királyság Newcastle-i Keele Egyetemének nemzetközi kapcsolatok oktatója és a Conversation on national szuverenity című 2017-es cikk szerzője e-mailben. “Ez kényelmetlenül közel áll a gyarmati gyakorlathoz, és nagyon nehéz elképzelni egy olyan helyzetet, ahol ez elfogadható lenne, különösen az ebben részt vevő államok fényében.”

de más értelemben mindez vitatható érv lehet, és nem csak azért, mert Dánia elutasította Grönland eladásának gondolatát. “A vételi és eladási országoknak nincs jó gazdasági értelme” – e-mailt küld Robert Deitznek, az Egyesült Államok igazgatójának. Központi Hírszerző Ügynökség, jelenleg a Virginiai George Mason Egyetem Schar politikai és kormányzati Iskolájának közpolitikai professzora. “Vannak hatékonyabb módszerek arra, hogy megszerezzük azokat a dolgokat, amelyeket akarunk. “

ahelyett, hogy területet vásárolna, deitz rámutat, egyszerűbb és olcsóbb egyszerűen földet bérelni katonai bázisok számára, vagy megállapodást kötni az ásványi vagyon kinyerésére vonatkozó jogokról (például Grönland ritkaföldfémekkel való ellátásáról, amelyek nélkülözhetetlenek a modern technológiához, például az okostelefonokhoz. “Nem tudok semmit, amit Trump valóban szeretne Grönlandtól az Egyesült Államok számára. ezt nem lehet elérni a szuverenitás átruházása nélkül ” – mondja.

úgy tűnik, hogy Frederiksen dán miniszterelnök egyetért. Ahogy nemrég egy tévés interjúalanynak elmondta: “szerencsére az az idő, amikor más országokat és lakosságot vásárolsz és adsz el, lejárt. “

hirdetés

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.