Articles

Tutajs dlaczego warto wreszcie #DeleteFacebook w 2020

#DeleteFacebook.

to jedyna gwarantowana odpowiedź, jaką otrzymuję od czytelników za każdym razem, gdy publikuję krytyczną historię o gigancie mediów społecznościowych w ciągu ostatnich kilku lat.

ja jednak oparłem się wezwaniom do #DeleteFacebook. Jako reporter, trudno byłoby nie śledzić tego, co się tam dzieje. Jest to w końcu największa na świecie sieć społecznościowa, z miliardami użytkowników na całym świecie. Są tam też krewni, których nadal lubię.

To powiedziawszy, Rozumiem i współczuję sentymentowi #DeleteFacebook bardziej niż kiedykolwiek wcześniej. Wstręt wielu czuje do Facebooka nie ma sobie równych wśród wielkich tytanów technologicznych. Ale to nie jest nieuzasadnione. Naruszenia prywatności danych, dziwaczne polityczne polityki reklamowe i wiele innych wątpliwych decyzji biznesowych doprowadziły do tego trzewnego niesmaku do Facebooka.

tak, inni główni gracze technologiczni — Google, Apple, Twitter i Amazon — mają problemy, ale wygląda na to, że Facebook jest nierozerwalnie związany ze swoimi wadami w sposób, w jaki te firmy nie są. YouTube jest nadal miejscem do śledzenia swoich ulubionych twórców wideo pomimo problemów z algorytmem rekomendacji; A Twitter jest nadal miejscem, w którym można uzyskać informacje, mimo że daje przepustkę retoryce łamania warunków Trumpa. W przeciwieństwie do Facebooka, jednak użyteczność, jaką te firmy oferują użytkownikom, przewyższa większość niedociągnięć i niedociągnięć publicznych.

Facebook wydaje się więc definiowany przez swoje problemy — i nie bez powodu! Jeśli chodzi o sieć społecznościową, nie jest to odosobniony przypadek niewłaściwego obchodzenia się z danymi użytkowników lub jednej złej polityki… chodzi o to, że firma wielokrotnie niewłaściwie wykorzystywała dane użytkowników. Stale podejmowała złe decyzje polityczne, a nawet podwajała je, gdy były krytykowane przez ekspertów i szerszą publiczność. Niektóre z najbardziej palących problemów Facebooka były problemem przez większą część ostatnich dziesięciu lat!

w związku z tym, że rok 2019 dobiega końca, kończąc naszą pierwszą całą dekadę z założonym przez Marka Zuckerberga konglomeratem mediów społecznościowych, oto kilka powodów, dla których możesz chcieć usunąć swoje konto na Facebooku.

strona, która rozpoczęła szaleństwo mediów społecznościowych

strona, która rozpoczęła szaleństwo mediów społecznościowych

Zdjęcie: Juana Arias / The Washington Post via Getty Images

acebooka

zanim Facebook stał się siecią społecznościową, był Facemash, wersją Ivy League hot or not, gdzie użytkownicy mogli oceniać uczniów na podstawie ich atrakcyjności fizycznej. To prawda, pierwszy zamach Zuckerberga w connecting the world był tak naprawdę tylko próbą wzmocnienia jego popularności na kampusie Harvardu i podrywania dziewczyn.

w każdym razie Zuckerberg następnie zmienił kierunek, aby stworzyć sieć społecznościową skupiającą studentów, znaną jako „thefacebook”, która wkrótce potem przekształciła się w Facebooka, jaki teraz znamy. Kiedy Facebook stał się znany światu poza elitarnymi, zarabiającymi studentami, jego głównym celem była platforma do łączenia się z przyjaciółmi i krewnymi, z którymi nie miałeś kontaktu.

aby spojrzeć na swój rozwój z perspektywy, należy wziąć pod uwagę, że pod koniec 2004 roku — roku założenia firmy — miała około 1 miliona użytkowników. Dziś Facebook może pochwalić się bazą użytkowników ponad 2 miliardów na całym świecie.

wstręt wielu osób do Facebooka nie ma sobie równych wśród wielkich tytanów technologicznych. Ale to nie jest nieuzasadnione.

wciąż stosunkowo nowy w połowie sierpnia punkt wczesnego Facebooka, po rozszerzeniu na szerszą platformę społecznościową, pozostał niezmieniony: łączenie się z ludźmi. Nowatorski pomysł, aby początkowo umożliwić ludziom dołączanie tylko za pomocą adresu e-mail. edu, pomógł wzbudzić jeszcze większe zainteresowanie, gdy witryna otworzyła się dla mas. Skupienie się na kanale informacyjnym, w którym wszystkie najnowsze posty twoich znajomych i rodzin pojawiałyby się na stronie głównej Facebooka, pomogło również użytkownikom pozostać w pobliżu, gdy zostali wciągnięci.

ale ponieważ technologia coraz bardziej integrowała się z naszym codziennym życiem przez wszystkie pokolenia, bycie w mediach społecznościowych szybko stało się domyślne. Nikt już nie pyta, czy jesteś w mediach społecznościowych. Bo oczywiście, że jesteś. Jeśli nie, to jesteś kimś wyjątkowym.

młodsi Milenium, Gen Z i przyszłe pokolenia już zaprzyjaźniły się, śledziły i subskrybowały wszystkich, których chcą znać. Ponowne nawiązanie kontaktu z kimś nie wymaga już wyszukiwania, aby sprawdzić, czy jest on-line; Teraz jest to tak proste, jak wyciągnięcie kontaktów i wysłanie im tweeta lub DM.

jest brzydki jak cholera

skieruj przeglądarkę na Facebooka dot com. Zaloguj się. Zostań na stronie przez chwilę i przyjrzyj się temu, na co patrzysz. O co chodzi z tym interfejsem użytkownika? Ile z tych linków w menu paska bocznego kiedykolwiek kliknąłeś? Czy masz w ogóle Zestaw Słuchawkowy Oculus VR? Ile osób to robi? Jednak na pasku menu każdego użytkownika znajduje się dedykowany przycisk Oculus.

To niesamowite, jak niewiele Facebook zmienił swoje główne cechy projektowe na przestrzeni lat, ponieważ jest tak okropny. Kolorystyka jest nudna: matowy odcień ciemnoniebieskiego z przygnębiającym szarym tłem. Układ jest nieaktualny. Ale, co najważniejsze, strona jest bałagan. Zatłoczone menu na pasku bocznym, bezsensowne wyświetlanie wiadomości-przeciążenie informacjami jest po prostu wszędzie na stronie.

spróbuj napisać prosty post, na przykład. Jesteś bombardowany wieloma opcjami ułożonymi jeden na drugim. Czy chcesz dołączyć GIF? Ankieta? Podziel się swoim nastrojem? Być może naprawdę chciałeś rozpocząć transmisję na żywo lub wesprzeć finansowo organizację non-profit, klikając dedykowany obszar do wprowadzania tekstu!

wydaje się, że istnieją opcje do wyboru w opcjach, co sprawia, że trudno jest dowiedzieć się, jak wybrałeś różne ustawienia. Czy twój ostatni post na Facebooku jest publiczny, prywatny lub gdzieś pomiędzy? Niektóre z nich są celowe, aby zaciemnić ustawienia prywatności,a tym samym przynieść korzyści Facebookowi.

ale nie wszystko może być zamierzone. Spójrz na produkt, taki jak firma YouTube-konkurent, Facebook Watch. To jest nadal nieznany dla tak wielu użytkowników Facebooka, mimo że doskonałe miejsce na górze menu paska bocznego witryny.

pewnie, Facebook to krok w górę od czasów błyszczących gifowych tła na MySpace, ale przynajmniej te projekty zostały stworzone przez użytkownika. Jest to wielomiliardowa korporacja aktywnie podejmująca decyzję o zaprojektowaniu swojej platformy w ten sposób. To jest tak zagmatwane, jak i okrutne.

nawet Zuck jest wściekły na Zucka.

nawet Zuck jest wściekły na Zucka.

Image: Chip Somodevilla/Getty Images

Mark Zuckerberg

w 2017 roku Mark Zuckerberg złożył pozew, aby zmusić setki ludzi na małej hawajskiej wyspie do sprzedaży swojej ziemi. Założyciel Facebooka już źle potarł mieszkańców, gdy zaczął budować masywny mur wokół swojej posiadłości wartej 100 milionów dolarów na wyspie, odcinając się od społeczności i blokując widoki na ocean. W końcu, po falach krytyki, wycofał pozew (chociaż najwyraźniej Zuckerberg poparł lokalnego, który wykupił niektóre z nieruchomości, które ścigał na początku tego roku).

może to nie brzmi jak bezpośredni powód do #DeleteFacebook, ale mówi wiele o charakterze osoby, która prowadzi program i wykonuje wszystkie zdjęcia.

„osobiście uważam, że pomysł, że fake news na Facebooku, który jest bardzo małą ilością treści, wpłynął w jakikolwiek sposób na wybory, jest dość zwariowanym pomysłem.”

Mark Zuckerberg powiedział te słowa kilka dni po zwycięstwie Donalda Trumpa w wyborach w 2016 roku. Jawne odrzucenie idei, że Facebook, który zarabia miliardy, sprzedając ideę, że jego platforma może kołysać ludzi do konsumpcji tego, co sprzedaje reklamodawca, nie może również kołysać wyborów, jest niedorzeczne.

prezes Facebooka powiedział później, że żałuje tego komentarza i wziął odpowiedzialność za rolę, jaką jego firma odegrała w szerzeniu dezinformacji. Ale odcinek, jak wiele innych, mówi wiele do postaci Zuckerberga.

kto mógłby zapomnieć o fatalnym obchodzeniu się z aferą Cambridge Analytica? Dyrektor generalny Facebooka wciąż jest ostrożny, ile firma wiedziała o operacji eksploracji danych przed wiadomością i kiedy dokładnie została poinformowana. A pamiętasz, jak ujawniono, że osobiście nakazał podjęcie działań antykonkurencyjnych przeciwko innym platformom społecznościowym, takim jak ta, na której kneecap ’ D Vine? Każde zagadnienie wymienione w tym utworze i poza nim jest funkcją jednego wyboru: Marka Zuckerberga.

to za duże

czy to od kandydatów na prezydenta, czy nawet byłego współzałożyciela Facebooka, telefony nigdy nie były głośniejsze: czas zerwać Facebooka.

serwis społecznościowy ma na rynku Oczywiście, są tacy „konkurenci”, którzy tak naprawdę nie są w tej samej przestrzeni, jak YouTube i Twitter. Istnieją platformy takie jak Snapchat i TikTok, które stały się niezwykle popularne wśród młodszych odbiorców Facebook chciałby wrócić do swojej sieci. Ale jeśli chodzi o globalną platformę społecznościową, Facebook stoi sam.

część tego jest dlatego, że Facebook pochłonął rosnące serwisy społecznościowe, kiedy tylko może. W 2012 roku firma przejęła Instagram za 1 miliard dolarów. Dwa lata później, aby zapewnić światową dominację, kupił WhatsApp za 16 miliardów dolarów. Usługi te stanowią całe platformy same w sobie. Instagram i WhatsApp mają ponad 1 miliard aktywnych użytkowników! A Facebook ustala warunki i zbiera dane na temat wszystkich z nich. Teraz Zuckerberg chce, aby Facebook uruchomił własną walutę cyfrową? To po prostu za dużo mocy.

Waga.

Libra. „Nuff powiedział.

Image: Chip Somodevilla/Getty Images

nie można ufać Facebookowi

trudno sobie wyobrazić powierzenie informacji finansowych firmie, która szybko i luźno wykorzystuje dane swoich użytkowników. Ale To właśnie Mark Zuckerberg chce, żebyś zrobił z projektem cyfrowej waluty, Libra.

Facebook nieustannie podejmował decyzję o przełożeniu zysków na prywatność ludzi, o czym świadczą niezliczone naruszenia i wycieki w ciągu roku spowodowane niewłaściwym przetwarzaniem danych przez firmę. Wyciek prywatnych informacji, hasła przechowywane jako zwykły tekst, osoby trzecie z dostępem do nadmiernej ilości danych użytkownika-lista jest długa.

Facebook nieustannie podejmuje decyzję, aby umieścić zyski nad prywatnością ludzi.

i to wszystko bez wspominania o jednym z największych skandali firmy: Cambridge Analytica. Jeśli potrzebujesz przypomnienia: Firma konsultingowa była w stanie pozyskać dane osobowe dziesiątek milionów użytkowników Facebooka, pierwotnie zebrane przez stronę trzecią, a następnie wykorzystać te dane do promowania Brexitu w Wielkiej Brytanii i pomóc kampanii Trumpa wygrać w 2016 roku.

na dodatek w tym roku FCC ukarała Facebooka rekordową grzywną w wysokości 5 miliardów dolarów w wyniku naruszenia prywatności. Brzmi to jak wymierzenie sprawiedliwości-dopóki nie dowiesz się, że grzywna wynosi tylko jeden miesiąc przychodu dla Facebooka. To w zasadzie uderzenie w nadgarstek.

zagrożenie dla demokracji

rodzaj odczytu cytatu Zuckerberga z 2016 roku zaprzeczającego potędze fałszywych wiadomości, rozpowszechnianych przez jego platformę, jako narzędzia przechylania wyborów byłby taki, że po prostu nie mógł uwierzyć w zasięg własnego potwora. Ale gdyby ktoś zdał sobie sprawę, że jego stworzenie doprowadziło do głębokiej krzywdy, zrobiłby coś z tym, prawda?

nie, jeśli jesteś na Facebooku. Kilka miesięcy temu firma wprowadziła nową Politykę reklamy politycznej, która wyraźnie pozwala politykom kłamać w reklamie na Facebooku. Zuckerberg and co. ukryli się za wolnością słowa, aby bronić rządów. Wolność słowa może stanowić uzasadnione wyjaśnienie, dlaczego zezwalasz na pewne treści publikowane organicznie na twojej platformie. Ale jako obrona za zarabianie na reklamach politycznych? Śmieszne.

Facebook już zamknął kampanie reklamowe Adriel Hampton, Kalifornijski kandydat na gubernatora, który dał znać, że zamierza przesunąć granice polityki reklamowej firmy, aby udowodnić rację. Facebook posunął się nawet tak daleko, aby zasugerować Hampton, którego kampania jest oficjalnie zarejestrowana w stanie Kalifornia, nie był prawdziwym kandydatem.

jesteśmy już ponad trzy lata usunięci z ostatnich wyborów prezydenckich w USA, a fałszywe wiadomości nadal stanowią poważny problem dla sieci społecznościowej. Firma rutynowo ogłasza swoje najnowsze odkrycia kampanii wpływów zagranicznych, często usuwając setki skoordynowanych kont propagandowych ze swojej platformy za każdym razem.

z 2020 tuż za rogiem, Facebook pokazał, że po prostu nie jest gotowy.

globalna dominacja

Jeśli uważasz, że erozja naszej demokracji spowodowana fake newsami jest problemem, poczekaj, aż usłyszysz, co dzieje się na całym świecie z rąk Facebooka.

Organizacja Narodów Zjednoczonych oświadczyła, że Facebook odegrał rolę w czystkach etnicznych muzułmanów Rohindża w Mjanmie. Platforma została wykorzystana do szerzenia mowy nienawiści i dezinformacji na temat muzułmanów Rohindża.

w Indiach, gdzie WhatsApp na Facebooku jest popularny, fałszywe wiadomości na tej platformie wiadomości doprowadziły do przemocy politycznej, a nawet wielokrotnych morderstw.

aby podkreślić, jak poważny jest ten problem, należy wziąć pod uwagę, że w niektórych krajach Facebook jest skutecznie Internetem dzięki swoim darmowym podstawom (dawniej internet.org) inicjatywa. Ten program zapewnia bezpłatny mobilny dostęp do sieci dla użytkowników w krajach rozwijających się. Ale jest haczyk: Facebook zasadniczo decyduje, jakie treści są swobodnie dostępne dla tych użytkowników. Program został ostro skrytykowany, co doprowadziło niektóre rządy do zakończenia jego udziału w programie Free Basics.

Suuure, Zuck.

Suuure, Zuck.

Image: AMY OSBORNE/AFP via Getty Images

otwarcie stronnicza Platforma

niedawno wyjaśniłem szczegółowo, jak Facebook stał się preferowaną siecią społecznościową Prawicy. Na przykład, gigant mediów społecznościowych pochyla się wstecz w ostatnich latach dla tych, którzy fałszywie twierdzą, że istnieje antykonserwatywne nastawienie na platformie. Aby udowodnić, że oskarżenia są fałszywe, wystarczy spojrzeć na najlepiej prosperujących wydawców wiadomości na Facebooku, który jest rutynowo zdominowany przez prawicowe punkty sprzedaży.

pomysł bycia partyzantką nie jest tutaj problemem. Nie ma nic złego w postępowych i konserwatywnych mediach, o ile są z góry o tym poinformowani.

problem polega na tym, że Facebook jest rzekomo neutralną platformą i działa jako strażnik dla wydawców, polityków i użytkowników, niezależnie od tego, gdzie są w spektrum politycznym. To uprzedzenie ze strony Facebooka skutecznie kołysze swoją platformę w jednym kierunku, udając coś innego.

gdyby ktoś doszedł do wniosku, że jego stworzenie doprowadziło do głębokiej szkody, zrobiłby coś z tym, prawda?

niedawno poinformowano, że Mark Zuckerberg miał prywatną kolację z prezydentem Donaldem Trumpem. Ponownie, CEO dużej amerykańskiej firmy spotkanie z prezesem nie jest zaskakujące. Tajemnica otaczająca go, jednak, na pewno jest. Szczególnie problematyczne jest to, że Facebook osadził się w kampanii Trumpa, aby pomóc ówczesnemu kandydatowi na prezydenta wykorzystać platformę do swojego biegu.

na szczycie tego wieczoru był Trump backer i Członek Zarządu Facebooka Peter Thiel. I to nie jest jedyne nakładanie się Facebooka na prawo. Firma zatrudniła trzech najlepszych menedżerów, których życiorysy są wypełnione przeszłymi doświadczeniami w Partii Republikańskiej.

jeden z takich dyrektorów, wiceprezes ds. globalnej polityki publicznej na Facebooku, Joel Kaplan, zwrócił uwagę mediów w 2018 roku po tym, jak pojawił się w poparciu Bretta Kavanaugh, ówczesnego kandydata do Sądu Najwyższego, który stanął w obliczu zarzutów o molestowanie seksualne.

nie tylko Kaplan urządził imprezę dla Kavanaugh, kiedy został potwierdzony, ale właśnie w tym miesiącu Facebook sponsorował wydarzenie, w którym przemawiał sędzia Sądu Najwyższego. Gospodarzem spotkania było Federalist Society, potężna grupa wpływowych prawicowych umysłów prawnych, która doradza prezydentowi Trumpowi w sprawach sądowych. Trudno sobie wyobrazić Kaplana nie mając ręki w tej decyzji sponsoringu.Facebook nie dba o Ciebie

codziennie na Facebooku oszukuje się niezliczoną ilość użytkowników. Oczywiście, to problem, z którym borykają się wszystkie platformy internetowe. Ale poziom oszustw na Facebooku jest tak bezczelny, że wydaje się nieprawdopodobne, że firma nie mogła zrobić więcej, aby go pozbyć.

oszuści płacą Facebookowi bezpośrednio za wyświetlanie reklam, które sprzedają swoje programy snake-oil prosto do użytkowników. Fałszywe konta próbujące wyłudzić ludziom pieniądze za pomocą podrobionych towarów lub własnej waluty Facebooka to podstawa platformy w tym momencie.

Plus, gdy użytkownicy próbują pomóc Facebookowi i zgłaszać te rzeczy, otrzymują niewielką opinię lub czasami traktowani jeszcze gorzej.

Zuck w tym, co stało się znanym tłem dla CEO's become a familiar backdrop for the CEO

Zuck w tym, co stało się znanym tłem dla CEO

Zdjęcie: Aurora Samperio/NurPhoto via Getty Images

ok Boomer

Boomers przejęli Facebooka w ciągu ostatniej dekady. Badania wykazały, że udostępniają więcej treści na Facebooku niż użytkownicy jakiegokolwiek innego pokolenia.

na pewno starsi ludzie też powinni mieć miejsce do zgromadzeń w Internecie. Nie mówię tego, żeby być pełnoletnim. Ale niektóre z największych problemów firmy są efektem tego, jak coraz starsza grupa demograficzna korzysta z platformy. A Facebook z radością włącza ten tłum za wszechmogącego dolara.

dlaczego na Facebooku tak szaleją fałszywe wiadomości? Bo boomers.

badania wykazały, że pokolenie boomera jest bardziej podatne na dezinformację w Internecie. Jedno z badań wykazało, że pokolenie boomer jest siedem razy bardziej prawdopodobne, aby dzielić się fałszywymi wiadomościami niż ludzie poniżej 30.

nie bez powodu czołowi wydawcy wiadomości platformy to prawie wszystkie konserwatywne serwisy informacyjne.podejrzane zmiany po latach skarg z prawej strony na postrzegane przez Facebooka liberalne uprzedzenia. Boomers.

nie bez powodu oszustwa, które są w stanie namierzyć podatnych użytkowników, wywołują amok na Facebooku. Zgadłeś. Boomers.

więcej zaangażowania na stronie to więcej czasu spędzonego na stronie, co oznacza większe przychody z reklam na Facebooku. Jeśli ktoś chce podzielić się swoimi fałszywymi wiadomościami i prawicową propagandą, to jaką zachętę ma do tego Facebook?

wyciągnij wtyczkę

więc, czy to w końcu przekonało Cię do opuszczenia Facebooka? Jeśli tak, to jaka była dla ciebie ostatnia kropla? Nieostrożność z Twoimi prywatnymi danymi? Dopuszczanie kłamstw i propagandy? Może połączenie wszystkiego? Przejęcie boomera z pewnością miało z tym coś wspólnego, prawda?

cóż, nie martwiłbym się zbytnio o brak Facebooka — zwłaszcza jeśli masz mniej niż 55 lat. Większość twoich znajomych jest prawdopodobnie na Twitterze, YouTube lub TikTok.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.