Articles

wpływ częstotliwości nośnej, szybkości modulacji i fali modulacji na wykrywanie modulacji i dyskryminację typu modulacji (modulacja amplitudy a modulacja częstotliwości)

początkowo mierzono funkcje psychometryczne w celu wykrycia modulacji amplitudy (AM) lub modulacji częstotliwości (FM), przy użyciu zadania 2afc (two-alternative forced-choice). Częstotliwości nośne wynosiły 125, 1000 i 6000 Hz, a częstotliwości modulacji 2, 5 I 10 Hz. W przypadku dwóch niższych częstotliwości nośnych wykrywanie FM było najlepsze przy najniższej szybkości modulacji, podczas gdy wykrywanie AM było najlepsze przy najwyższej szybkości. W przypadku nośnika 6000 Hz zarówno Detekcja AM, jak i FM była najbiedniejsza przy najniższym współczynniku modulacji. Następnie wybrano pary wartości Am I FM, które byłyby równie wykrywalne, i mierzono funkcje psychometryczne pod kątem dyskryminacji AM z FM, ponownie w zadaniu 2AFC. W przypadku częstotliwości nośnych 125 i 1000 Hz, zdolność do rozróżniania AM od FM była zawsze najbiedniejsza przy najwyższej szybkości modulacji (10 Hz); przy tej szybkości niektórzy badani zasadniczo nie byli w stanie odróżnić AM od FM, gdy wykrywalność modulacji była stosunkowo niska (d’ od 1.16 i poniżej). W przypadku częstotliwości modulacji 2 Hz, a gdy wykrywalność modulacji była umiarkowana (d ’ do około 2), niektórzy uczestnicy dyskryminowali rodzaj szybkości modulacji zróżnicowany w różnych podmiotach, ale nadal istniała tendencja do gorszej dyskryminacji typu modulacji przy najwyższym współczynniku modulacji. Sugeruje się, że wykrywanie FM przy częstotliwości modulacji 10 Hz opiera się w dużej mierze na zmianach poziomu wzbudzenia dla wszystkich częstotliwości nośnych. Dla częstotliwości modulacji 2 Hz i dla dwóch najniższych częstotliwości nośnych dodatkowy mechanizm, prawdopodobnie oparty na blokowaniu fazy, może odgrywać rolę w wykrywaniu i rozróżnianiu FM. Mechanizm ten może być nieskuteczny przy prędkościach modulacji powyżej około 5 Hz, ponieważ bodźce spędzają niewystarczająco dużo czasu na skrajnych częstotliwościach. Aby to sprawdzić, mierzono funkcje psychometryczne do wykrywania FM I AM za pomocą modulacji quasitrapezoidalnej z szybkością pięciu okresów na sekundę i nośnikami 250, 1000 i 6000 Hz. Spowodowało to poprawę wydajności w porównaniu z modulacją sinusoidalną 5 Hz i, tylko dla dwóch niższych częstotliwości nośnych, ulepszenia były znacznie większe dla FM niż dla detekcji AM. Jest to zgodne z ideą, że wykorzystanie informacji blokujących fazę zależy od czasu, jaki bodźce spędzają w skrajnych częstotliwościach.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.