Articles

custos reais: combustíveis fósseis vs. Energia Solar

quando pagamos contas de serviços públicos ou compramos gás, os preços refletem o custo direto de extração e refinação desses recursos. Há também outros custos ocultos associados aos combustíveis fósseis. Os combustíveis fósseis danificam a terra, poluem o ar e a água e ameaçam a saúde pública. Embora estas consequências nem sempre sejam tidas em conta no valor monetário dos combustíveis fósseis, nós pagamos o preço. Portanto, para comparar com precisão os combustíveis fósseis com a energia solar, temos que olhar para todo o quadro.

Usina de fumaça de combustíveis fósseis

para começar, vamos comparar os custos da energia solar e dos combustíveis fósseis como os vemos agora. A melhor maneira de o fazer é olhar para os preços médios para cada um. Em 2020, o custo médio da energia solar residencial foi de cerca de 16 “por quilowatts-hora (kWh) e a média nacional para a electricidade convencional foi de 13,28″ /kWh. Em Massachusetts, esta taxa era ainda mais íngreme, com uma média de 23,24 ” /kWh. Quando os custos externos, como a saúde humana e os danos ambientais, são incluídos estes custos dos combustíveis fósseis aumentam. Estima-se até que os custos econômicos e de saúde da poluição do ar pela queima de combustíveis fósseis totalizem US $2,9 trilhões por ano. o que é uma externalidade ambiental?em Economia, uma externalidade é um custo ou benefício que é incorrido por um terceiro que não optou por experimentar esses custos ou benefícios. Muitas vezes, externalidades negativas são tipicamente chamados de “custos sociais”, e não estão incluídos nos custos de bens. Outro custo a considerar são os custos ambientais ou as externalidades. Entre outros, incluem-se a poluição atmosférica, a degradação do solo, a perda de biodiversidade, as emissões, e muitos outros. As externalidades são muitas vezes difíceis de quantificar e as estimativas variam de estudo para estudo. O importante é reconhecer que estas externalidades sociais e ambientais representam um custo económico real.os verdadeiros custos dos combustíveis fósseis impactos do uso do solo na exploração mineira e na perfuração por danos causados por combustíveis fósseis ao redor dos ecossistemas. A mineração subterrânea cria uma drenagem ácida que pode ser prejudicial para plantas, animais e humanos nas proximidades. Técnicas de mineração de superfície, como a remoção do topo da montanha, causam danos extremos e muitas vezes irreversíveis aos ambientes locais. Deslizamentos de terra, terremotos, deslizamentos de terra, enchentes de flash e poluição de fontes de água são mais comuns em áreas circundantes operações de mineração de superfície.a produção de energia a partir de combustíveis fósseis é um processo intensivo de água. O sistema energético dos EUA consome aproximadamente 58 trilhões de galões de água a cada ano. Grandes quantidades de água são necessárias para a produção de energia em usinas de energia, extração de combustível, refinação e processamento, e transporte de combustível. Esta dependência da água não só é problemática porque a água é um recurso limitado, como também porque causa poluição da água. Por exemplo, a perfuração faz com que a água contaminada seja trazida para a superfície que é difícil de eliminar com segurança. A perfuração, o processo de injeção de líquido a alta pressão na terra para forçar a rocha a abrir e extrair óleo, causa problemas significativos de qualidade das águas subterrâneas e superficiais. os derrames de petróleo são outra consequência proeminente da extração de combustíveis fósseis. Quando o petróleo entra no oceano, causa estragos nos ecossistemas marinhos e coloca grandes ameaças à vida aquática. Por exemplo, o petróleo pode envenenar ou cegar a vida selvagem, e pode reduzir a capacidade de isolamento dos animais. Estas consequências podem levar a uma morte prematura para muitas populações, causando perda de biodiversidade e impondo negativamente encargos económicos importantes à indústria pesqueira global.

emissões de gases de Efeito Estufa

nos Estados Unidos, queima de combustíveis fósseis para o calor, eletricidade e transporte é o principal responsável pelas emissões de gases de efeito estufa. Quando você pensa sobre a relação entre gases de efeito estufa e combustíveis fósseis, você provavelmente pensa em dióxido de carbono imediatamente, e há uma boa razão para isso. O dióxido de carbono retém calor na atmosfera da terra e é, portanto, um dos principais contribuintes para as alterações climáticas.

birds eye of dirty polluted city

embora não mencionado com tanta frequência, o metano é outra estufa a que devemos prestar mais atenção. O metano é um componente primário do gás natural e tem um impacto 25 vezes maior do que o dióxido de carbono. O transporte de gás natural é de onde provêm algumas fugas de metano, mas a extracção e queima de gás natural é o principal responsável pelas emissões de metano. Esta substância altamente inflamável é normalmente transportada através de condutas, e fugas são comuns. Em 2018, Massachusetts teve mais de 16.000 vazamentos, com mais de 1.000 classificados como “super-emissores” de metano. Boston, em particular, é vulnerável a vazamentos porque, como uma das cidades mais antigas do país, seus tubos de gás natural e infra-estrutura estão desgastados.o metano tem 32 vezes o potencial de aquecimento do dióxido de carbono ao longo de um período de 100 anos, o que significa que as perdas de metano precisam ser mantidas perto de zero para que o gás natural seja uma opção mais sustentável do que o carvão. O transporte de gás natural é de onde provém a maior parte das fugas de metano. Esta substância altamente inflamável é normalmente transportada através de condutas, e fugas são comuns. A perfuração de petróleo é outra fonte de metano. As fontes de combustível estão a tornar-se cada vez mais limitadas, forçando processos intensivos de extracção. Essas fontes não convencionais, como areias asfálticas, emitem até três vezes mais metano do que outros combustíveis fósseis durante sua mineração e refinação.os riscos para a saúde humana começam com os trabalhadores das minas e dos furos. Mineiros subterrâneos estão em risco de colapso de Mina e explosões, e contrair doenças como a doença do pulmão negro. A segurança humana é também directamente posta em risco pelo transporte de gás natural. De 2010 a 2018, quase 600 feridos e mais de 125 mortos ocorreram por causa de incidentes em oleodutos. A fratura tem o seu próprio conjunto de riscos para a saúde. Estudos descobriram que os produtos químicos envolvidos na fratura podem causar dores de cabeça, asma, câncer, defeitos de nascença e problemas cardíacos. Além disso, estudos têm indicado que os bairros localizados perto de locais de fracking experimentam maiores taxas de asma, depressão, pneumonia, câncer e mortalidade infantil. Isto é especialmente problemático porque as comunidades de cor e de baixa renda são mais propensas a estar perto desses locais, criando injustiça ambiental. Os poluentes atmosféricos também causam chuvas ácidas, o que aumenta a acidez dos lagos e de outras massas de água, prejudicando os ecossistemas aquáticos e prejudicando a vegetação.os derrames de petróleo também representam uma ameaça para a saúde pública. Por exemplo, um estudo recente realizado pelo Instituto da terra na Universidade de Columbia descobriu que as crianças que viviam na área perto de onde ocorreu o derrame de petróleo Deepwater Horizon sofreram mais problemas físicos e de saúde mental do que crianças de outras áreas. Estas consequências surgiram tanto do contacto directo com a contaminação do petróleo como das repercussões indirectas do derrame, tais como dificuldades financeiras.

custos fiscais das externalidades

preços do petróleo bruto ao longo do tempo

coisas como destruição de terras, Emissões e danos à saúde são difíceis de quantificar e colocar um preço preciso. Os custos específicos variam de estudo para estudo, mas todos demonstram que os combustíveis fósseis têm um custo econômico real que não é mostrado em seu preço inicial. Por exemplo, estima-se que a poluição do ar a partir de combustíveis fósseis custa apenas 8 milhões de dólares por dia. Para além das externalidades diárias, os combustíveis fósseis também têm encargos económicos directos para os consumidores. Uma vez que temos apenas um fornecimento finito de combustíveis fósseis, os preços são voláteis e os compradores estão sujeitos a flutuações de preços. Além disso, embora os preços variam, temos visto vários picos de preço em anos anteriores.

custos reais da Energia Solar

Solar, embora tenha muitos benefícios em comparação com os combustíveis fósseis, ainda tem seus próprios custos para a sociedade e o meio ambiente. Tem menos impactos, mas ainda afeta as emissões, a terra e os recursos hídricos, e utiliza materiais perigosos em sua construção.para maximizar a produção de energia, os painéis solares precisam de uma fonte directa de luz solar. Como resultado, alguns proprietários podem se livrar de algumas das árvores em sua propriedade quando instalam a energia solar. Os projetos solares em escala de utilidade pública também representam uma pequena questão, porque consomem grandes áreas de terra. Tradicionalmente, esta tem sido uma questão porque impediu que as terras fossem utilizadas para a agricultura, mas, recentemente, tem havido um aparecimento de instalações solares de baixo impacto que são compatíveis com a utilização agrícola. Além disso, estes painéis solares são encorajados a serem instalados em campos de navegação e outros terrenos não adequados para outros fins.

NREL Fazenda Solar em Deerfield MA
NREL pesquisadores a discutir a compatibilidade do solar de desenvolvimento e de agricultura, em Deerfield, MA

de Abastecimento de Água e a Poluição

a energia Solar não criar qualquer poluição da água por escoamento superficial. Além disso, nenhuma água é necessária para a geração real de eletricidade solar, mas a água é necessária na fabricação de componentes. Até 650 galões de água é usado por megawatt-hora de eletricidade produzida. Embora este processo ainda consome alguma água, é apenas 1 ou 2 por cento da água necessária para a produção de energia de carvão e gás natural.as emissões de gases com efeito de estufa, tais como ácido clorídrico e acetona, são também utilizadas na produção de células solares. Estes materiais incluem ácido clorídrico, acetona e outros. Estes materiais são caros, pelo que os fabricantes reciclam-nos frequentemente, mas, se não forem devidamente manuseados, podem causar graves danos ao ambiente e à saúde humana. No entanto, os fabricantes são incentivados a reciclar devido à raridade e alto valor dos materiais perigosos.a energia Solar é responsável por algumas emissões de gases de efeito estufa, mas muito. Mais uma vez, quando os painéis solares produzem eletricidade eles não liberam gases de efeito estufa, mas o processo de fabricação, transporte, instalação e Eliminação de painéis solares faz. No entanto, estudos têm mostrado que, após cerca de 3 anos de uso, os painéis solares produzem tanta energia como foi utilizada durante todo o seu processo de produção e instalação. Para o restante da vida útil de um painel, é carbono negativo.os principais riscos da energia solar são colocados para instaladores, que muitas vezes têm de ir para telhados para instalar painéis. Estes riscos não são únicos para a indústria e OSHA tem diretrizes que visam mitigar esses perigos, tais como guindaste e normas de segurança de elevação.

Custos Fiscais do Solar

painel Solar custos de queda ao longo do tempo gráfico

ao Longo do tempo da eficiência de painéis solares aumentou, e os preços diminuíram. O nosso potencial para produzir electricidade a partir de uma fonte renovável como o sol só é restringido pela nossa tecnologia, e não há limite para o progresso tecnológico. Este avanço contínuo da tecnologia solar é o que tem impulsionado o custo da energia solar para baixo, e é por isso que os preços continuarão a cair no futuro.a energia Solar economizará dinheiro ao longo do tempo, em comparação com os combustíveis fósseis. Através do Federal Investment Tax Credit( ITC), o state tax credit, e incentivos baseados no desempenho como o Solar Massachusetts Renewable Target Program (SMART), os sistemas solares acabam pagando a si mesmos com um retorno rápido. Normalmente, os proprietários de casas em Massachusetts vêem um retorno do investimento entre seis a oito anos após a instalação e, devido à qualidade superior e desempenho de nossos sistemas, nossos clientes geralmente vêem retornos dentro de cinco anos. Então, são só poupanças. Esta é parte da razão pela qual a energia solar é mais barata por kWh do que a eletricidade convencional.tanto a energia solar como os combustíveis fósseis impõem à sociedade custos que não se reflectem nos seus preços. No entanto, ao comparar os dois, é crucial pesar custos ocultos uns contra os outros. É evidente que os combustíveis fósseis têm um preço mais elevado com base nos impactos no ambiente e na saúde humana. Além disso, os combustíveis fósseis têm menos potencial para reduzir esses custos do que uma tecnologia como a solar que está constantemente avançando. A energia Solar já está economizando dinheiro em todo o mundo, além de reduzir os impactos negativos em nosso meio ambiente e saúde, e veremos que o crescimento continua.

faça a mudança para Solar

nossa equipe de especialistas locais pode ajudar a transição de sua casa ou empresa para longe de combustíveis fósseis. Contacte-nos para saber mais sobre os benefícios da energia limpa e o papel das energias renováveis num futuro saudável e sustentável.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.