Articles

Qui s perché dovresti finalmente #DeleteFacebook nel 2020

#DeleteFacebook.

È l’unica risposta garantita che ricevo dai lettori ogni volta che ho pubblicato una storia critica del gigante dei social media negli ultimi anni.

Io, tuttavia, ho resistito alle chiamate a # DeleteFacebook. Come giornalista, sarebbe difficile non seguire quello che sta succedendo lì. È, dopo tutto, il più grande social network del mondo, con miliardi di utenti in tutto il mondo. Ci sono anche alcuni parenti in là che mi piace ancora.

Detto questo, capisco ed empatia anche con il sentimento #DeleteFacebook più che mai. La repulsione che molti sentono nei confronti di Facebook non ha eguali tra i grandi titani della tecnologia. Ma non è ingiustificato. Violazioni della privacy dei dati, bizzarre politiche pubblicitarie politiche e una moltitudine di altre decisioni aziendali discutibili hanno portato a questo disgusto viscerale per Facebook.

Sì, altri importanti giocatori di tecnologia-Google, Apple, Twitter, e Amazon-tutti hanno problemi, ma sembra Facebook è intrinsecamente legata ai suoi difetti in un modo quelle aziende non sono. YouTube è ancora un posto dove seguire i tuoi creatori di video preferiti nonostante i problemi con il suo algoritmo di raccomandazione; e Twitter è ancora il posto dove ricevere le tue notizie, anche se dà un passaggio alla retorica dei termini di Trump. A differenza di Facebook, tuttavia, l’utilità che queste aziende offrono agli utenti supera la maggior parte delle carenze e delle debolezze pubbliche.

Facebook, quindi, sembra essere definito dai suoi problemi-e anche per una buona ragione! Quando si tratta del social network, non è un’istanza isolata di cattiva gestione dei dati degli utenti o di una singola cattiva politica… è che la società ha ripetutamente maltrattato i dati degli utenti. Ha continuamente preso decisioni politiche sbagliate, e persino raddoppiato su di loro quando criticato dagli esperti e dal pubblico più ampio. Alcuni dei problemi più urgenti di Facebook sono stati un problema per la parte migliore degli ultimi dieci anni!

Così, come 2019 volge al termine, finendo il nostro primo intero decennio con il conglomerato di social media Mark Zuckerberg-fondata, ecco alcuni motivi per cui si consiglia di eliminare il tuo account Facebook.

Il sito che ha avviato il social media follia

Il sito che ha avviato il social media follia

Immagine: Giovanna Arias / Il Washington Post via Getty Images

Facebook scopo originario è morto

Prima di Facebook era un social network, è stato FaceMash, un Ivy league versione di Hot or Not, dove gli utenti sono stati in grado di votare gli studenti, sulla base di come fisicamente attraente erano. Proprio così, il primo swing di Zuckerberg a collegare il mondo è stato in realtà solo uno sforzo per rafforzare la sua popolarità nel campus di Harvard e raccogliere ragazze.

Ad ogni modo, Zuckerberg ha quindi ruotato per creare un social network incentrato sugli studenti universitari noto come “thefacebook”, che poco dopo si è trasformato in Facebook come lo conosciamo ora. Quando Facebook è diventato noto al mondo al di fuori di elite, studenti universitari moneyed, il suo scopo principale era come una piattaforma per connettersi con amici e parenti si è caduto in contatto con.

Per mettere in prospettiva la propria crescita, si consideri che alla fine del 2004 — anno di fondazione dell’azienda — contava circa 1 milione di utenti. Oggi, Facebook vanta una base di utenti di oltre 2 miliardi a livello globale.

La repulsione che molti provano nei confronti di Facebook non ha eguali tra i grandi titani della tecnologia. Ma non è ingiustificato.

Ancora relativamente nuovo a metà aughts, il punto di inizio Facebook, dopo l’espansione in una piattaforma di social networking più ampia, è rimasto invariato: il collegamento con le persone. La nuova idea di consentire inizialmente solo alle persone di unirsi con un indirizzo e-mail .edu ha contribuito a suscitare ancora più interesse quando il sito si è aperto alle masse. L’attenzione sul News Feed, dove tutti i tuoi amici e le famiglie’ ultimi messaggi apparirebbero sulla home page di Facebook, anche aiutato gli utenti bastone intorno una volta che sono stati risucchiati in.

Ma come la tecnologia ha continuato a integrarsi sempre di più nella nostra vita quotidiana attraverso tutte le generazioni, essere sui social media è diventato rapidamente il default. Ora, nessuno ti chiede se sei più sui social media. Perche ‘ certo che lo sei. Sei un outlier se non lo sei.

Giovani millennials, Gen Z, e le generazioni future hanno già friended, seguito, e sottoscritto a tutti quelli che vogliono sapere. Riconnettersi con qualcuno non implica più la ricerca per vedere se sono online; ora è semplice come tirare su i tuoi contatti e inviare loro un tweet o un DM.

E ‘ brutto come l’inferno

Dirigere il browser a Facebook dot com. Login. Basta rimanere sulla pagina per un minuto e prendere in quello che stai guardando. Che succede con quell’interfaccia utente? Quanti di questi link nel menu della barra laterale avete mai anche cliccato? Hai anche possedere un auricolare Oculus VR? Quante persone lo fanno? Eppure, proprio lì sulla barra dei menu di ogni utente è un pulsante Oculus dedicato.

È incredibile quanto poco Facebook abbia cambiato le sue principali caratteristiche di design nel corso degli anni, essendo che è così terribile. La combinazione di colori è una noia: una tonalità opaca di blu scuro con uno sfondo grigio deprimente. Il layout non è aggiornato. Ma, soprattutto, il sito è un disastro. Affollato menu della barra laterale, un display newsfeed senza senso — sovraccarico di informazioni è solo ovunque sulla pagina.

Prova a scrivere un semplice post, ad esempio. Si sono bombardati con una moltitudine di opzioni accatastati uno sopra l’altro. Vuoi includere una GIF? Un sondaggio? Condividi il tuo umore? Forse in realtà si voleva iniziare un livestream o sostenere finanziariamente una no-profit quando si fa clic l’area dedicata al testo di input!

Sembra che ci siano opzioni da scegliere all’interno delle opzioni, rendendo tutto così difficile capire come hai scelto le tue varie impostazioni. Il tuo ultimo post su Facebook è pubblico, o privato, o da qualche parte nel mezzo? Alcuni di questi sono intenzionali, fatti per offuscare le impostazioni sulla privacy e, quindi, avvantaggiare la linea di fondo di Facebook.

Ma non può essere tutto intenzionale. Guarda un prodotto come YouTube-concorrente della società, Facebook Watch. È ancora sconosciuto a tanti utenti di Facebook nonostante abbia il posizionamento principale nella parte superiore del menu della barra laterale del sito.

Certo, Facebook è un passo avanti rispetto ai giorni di scintillanti sfondi GIF su MySpace, ma almeno quei disegni sono stati creati dall’utente. Questa è una società multimiliardaria che prende attivamente la decisione di progettare la sua piattaforma in questo modo. È tanto confuso quanto atroce.

Anche Zuck è arrabbiato con Zuck.

Anche Zuck è arrabbiato con Zuck.

Immagine: Chip Somodevilla/Getty Images

Mark Zuckerberg

Nel 2017, Mark Zuckerberg ha intentato una causa per costringere centinaia di persone su una piccola isola hawaiana a vendere la loro terra. Il fondatore di Facebook aveva già strofinato la gente del posto nel modo sbagliato quando ha iniziato a costruire un muro enorme intorno alla sua proprietà million 100 milioni sull’isola, tagliandosi fuori dalla comunità e bloccando le viste dell’oceano. Alla fine, dopo ondate di critiche, ha lasciato cadere la causa (anche se, a quanto pare Zuckerberg ha sostenuto un locale che ha acquistato alcune delle proprietà che stava dopo all’inizio di quest’anno).

Questo potrebbe non sembrare un motivo diretto per #DeleteFacebook, ma la dice lunga sul carattere della persona che gestisce lo spettacolo e chiama tutti gli scatti.

“Personalmente, penso che l’idea che le notizie false su Facebook, che è una quantità molto piccola del contenuto, influenzato l’elezione in alcun modo, penso che sia un’idea piuttosto folle.”

Mark Zuckerberg ha detto queste parole pochi giorni dopo che Donald Trump ha vinto le elezioni del 2016. Il licenziamento definitivo dell’idea che Facebook, che fa miliardi vendendo l’idea che la sua piattaforma possa influenzare le persone a consumare qualunque cosa stia vendendo un inserzionista, non potrebbe anche influenzare un’elezione è assurdo.

Il CEO di Facebook in seguito ha dichiarato di essersi pentito di aver fatto il commento e di essersi assunto la responsabilità del ruolo svolto dalla sua azienda nella diffusione della disinformazione. Ma l’episodio, come tanti altri, la dice lunga sul personaggio di Zuckerberg.

Chi potrebbe dimenticare la gestione abissale di Zuckerberg dello scandalo Cambridge Analytica? Il CEO di Facebook è ancora cauto su quanto la società sapesse dell’operazione di data mining prima che la notizia si diffondesse e quando esattamente è stata resa nota. Oh, e ricorda la volta in cui è stato rivelato che ha personalmente ordinato che vengano prese misure anticoncorrenziali contro altre piattaforme di social media, come quella che kneecap’d Vine? Ogni singolo problema menzionato in questo pezzo e oltre è una funzione della scelta di una persona: Mark Zuckerberg.

È troppo dannatamente grande

Che provenga da candidati democratici alla presidenza o anche da un ex co-fondatore di Facebook, le chiamate non sono mai state più forti: è ora di rompere Facebook.

Il social network ha una morsa sul mercato. Certo, ci sono alcuni “concorrenti” che non sono realmente nello stesso spazio, come YouTube e Twitter. Ci sono piattaforme come Snapchat e TikTok che sono diventati estremamente popolari con il pubblico più giovane Facebook vorrebbe tornare sulla loro rete. Ma, in termini di una piattaforma di social networking globale, Facebook sta da solo.

Parte di questo è perché Facebook ha divorato i servizi di social media in crescita ogni volta che può. La società ha acquisito Instagram nel 2012 per billion 1 miliardo. Due anni dopo, per assicurare il dominio in tutto il mondo, ha acquistato WhatsApp per billion 16 miliardi. Questi servizi sono intere piattaforme a sé stanti. Instagram e WhatsApp hanno più di 1 miliardo di utenti attivi ciascuno! E Facebook imposta i termini e raccoglie i dati su tutti loro. Ora Zuckerberg vuole che Facebook gestisca la propria valuta digitale? E ‘ solo troppa energia.

Libra.

Libra. “Disse Nuff.

Image: Chip Somodevilla/Getty Images

Non puoi fidarti di Facebook

È difficile immaginare di fidarti delle tue informazioni finanziarie con un’azienda che gioca velocemente e liberamente con i dati dei suoi utenti. Ma questo è ciò che Mark Zuckerberg vuole che tu faccia con il suo progetto di valuta digitale, Libra.

Facebook ha continuamente preso la decisione di mettere i profitti sulla privacy delle persone, come dimostrato dalla miriade di violazioni e perdite nel corso dell’anno a causa della gestione errata dei dati della società. Informazioni private trapelate, password memorizzate come testo normale, terze parti con accesso a una quantità eccessiva di dati utente — l’elenco potrebbe continuare.

Facebook ha continuamente preso la decisione di mettere i profitti sulla privacy delle persone.

E questo è tutto senza menzionare uno dei più grandi scandali dell’azienda: Cambridge Analytica. Nel caso in cui hai bisogno di un promemoria: Una società di consulenza politica è stata in grado di acquisire i dati personali di decine di milioni di utenti di Facebook, originariamente raccolti da una terza parte, e quindi utilizzare i dati per promuovere Brexit nel Regno Unito, e aiutare la campagna Trump vincere nel 2016.

Per finire, quest’anno, la FCC ha multato Facebook un record di billion 5 miliardi a causa delle sue violazioni della privacy. Ora, questo suona come la giustizia viene servita-fino a quando si impara che la multa ammonta a un solo mese di entrate per Facebook. Fondamentalmente è uno schiaffo sul polso.

Una minaccia alla democrazia

Una sorta di lettura della citazione di Zuckerberg del 2016 che nega il potere delle notizie false, diffuse dalla sua piattaforma, come strumento di ribaltamento delle elezioni sarebbe che non riusciva a credere alla portata del suo mostro domestico. Ma se qualcuno si rendesse conto che la loro creazione ha portato a un danno profondo, farebbe qualcosa al riguardo, giusto?

Non se sei Facebook. Alcuni mesi fa, la società ha lanciato le sue nuove politiche pubblicitarie politiche che consentono esplicitamente ai politici di mentire nella loro pubblicità su Facebook. Zuckerberg e Co. si sono nascosti dietro la libertà di parola per difendere la regola. La libertà di parola potrebbe fornire una spiegazione ragionata sul motivo per cui stai consentendo determinati contenuti pubblicati organicamente sulla tua piattaforma. Ma, come difesa per fare soldi fuori pubblicità politica? Ridicolo.

Facebook ha già chiuso campagne pubblicitarie da Adriel Hampton, un candidato governatore della California che ha fatto sapere che stava per spingere i limiti della politica pubblicitaria politica della società per dimostrare un punto. Facebook è andato anche al punto di suggerire Hampton, la cui campagna è ufficialmente registrato nello stato della California, non era un vero candidato.

Siamo ormai più di tre anni rimossi dalle ultime elezioni presidenziali degli Stati Uniti e notizie false è ancora un grosso problema per il social network. La società annuncia regolarmente le sue ultime scoperte sulla campagna di influenza straniera, spesso eliminando ogni volta centinaia di account di propaganda coordinati dalla sua piattaforma.

Con 2020 proprio dietro l’angolo, Facebook ha dimostrato che non è pronto.

Dominio globale

Se pensi che l’erosione della nostra democrazia dovuta alle notizie false sia un problema, aspetta di sentire cosa sta succedendo nel resto del mondo per mano di Facebook.

Le Nazioni Unite hanno dichiarato che Facebook ha avuto un ruolo nella pulizia etnica dei musulmani Rohingya in Myanmar. La piattaforma è stata utilizzata per diffondere incitamento all’odio e disinformazione sul popolo musulmano Rohingya.

In India, dove WhatsApp di proprietà di Facebook è popolare, le notizie false su quella piattaforma di messaggistica hanno provocato violenza politica e persino omicidi multipli.

Per sottolineare quanto sia grave questo problema, considera che, per alcuni paesi, Facebook è effettivamente Internet grazie alle sue basi gratuite (precedentemente internet.org) iniziativa. Questo programma fornisce l’accesso web mobile gratuito agli utenti nei paesi in via di sviluppo. Ma c’è un problema: Facebook decide fondamentalmente quali contenuti sono liberamente disponibili per questi utenti. Il programma è stato duramente criticato, portando alcuni governi a porre fine alla sua partecipazione al programma Free Basics.

Suuure, Zuck.

Suuure, Zuck.

Immagine: AMY OSBORNE/AFP via Getty Images

Una piattaforma apertamente partigiana

Recentemente ho spiegato in dettaglio come Facebook è diventato il social network preferito della destra. Ad esempio, il gigante dei social media si è piegato all’indietro negli ultimi anni per coloro che affermano falsamente che esiste un pregiudizio anti-conservatore sulla piattaforma. Per dimostrare quelle accuse come false, tutto quello che si deve fare è visualizzare gli editori di notizie più performanti su Facebook, che è abitualmente dominato da sbocchi di destra.

L’idea di essere un mezzo di comunicazione di parte non è davvero il problema qui. Non c’è nulla di intrinsecamente sbagliato con i media progressisti e conservatori esistenti, purché siano in anticipo su di esso.

Il problema è che Facebook è presumibilmente una piattaforma neutrale e funge da gatekeeper per editori, politici e utenti indipendentemente da dove si trovino nello spettro politico. Questo pregiudizio di Facebook sta effettivamente ondeggiando la sua piattaforma in una direzione fingendo di essere qualcos’altro.

Se qualcuno si rendesse conto che la loro creazione ha portato a un danno profondo, farebbe qualcosa al riguardo, giusto?

Recentemente, è stato riferito che Mark Zuckerberg ha avuto una cena privata con il presidente Donald Trump. Anche in questo caso, l’amministratore delegato di una grande società americana incontro con il presidente non è sorprendente. La segretezza che lo circonda, tuttavia, lo è certamente. Ciò che è particolarmente problematico è sapere come Facebook si è incorporato all’interno della campagna Trump per aiutare l’allora candidato presidenziale a sfruttare la piattaforma per la sua corsa.

Inoltre, il sostenitore di Trump e il membro del consiglio di Facebook Peter Thiel erano presenti a questa cena. E questo è lontano dall’unica sovrapposizione tra Facebook e la destra. La società ha assunto tre alti dirigenti i cui curriculum sono pieni di esperienze passate nel Partito Repubblicano.

Uno di questi dirigenti, il vicepresidente di Facebook per le politiche pubbliche globali, Joel Kaplan, ha ricevuto l’attenzione dei media in 2018 dopo essere apparso a sostegno di Brett Kavanaugh, l’allora candidato alla Corte Suprema che stava affrontando accuse di molestie sessuali.

Non solo Kaplan ha organizzato una festa per Kavanaugh quando è stato confermato, ma proprio questo mese, Facebook ha sponsorizzato un evento in cui la Giustizia della Corte Suprema stava parlando. L’incontro è stato ospitato dalla Federalist Society, un potente gruppo di influenti menti legali di destra che consiglia il presidente Trump sulle scelte giudiziarie. È difficile immaginare che Kaplan non abbia una mano in quella decisione di sponsorizzazione.

Facebook non si preoccupa di te

Ogni giorno, innumerevoli utenti vengono truffati su Facebook. Certo, è un problema che devono affrontare tutte le piattaforme Internet. Ma il livello di frode su Facebook è così sfacciato, sembra poco plausibile che la società non possa fare di più per eliminarlo.

I truffatori pagano Facebook direttamente per pubblicare annunci che vendono i loro schemi di olio di serpente direttamente ai suoi utenti. Conti falsi che cercano di bilk persone fuori di soldi con merci contraffatte o valuta di Facebook sono un fiocco piattaforma a questo punto.

Inoltre, quando gli utenti cercano di aiutare Facebook e segnalare queste cose, vengono dati pochi feedback o talvolta trattati anche peggio.

Zuck in quello che è diventato un familiare sfondo per il CEO's become a familiar backdrop for the CEO

Zuck in quello che è diventato un familiare sfondo per il CEO

Immagine: Aurora Samperio / NurPhoto via Getty Images

OK Boomer

Boomers hanno preso il sopravvento Facebook negli ultimi dieci anni. Gli studi hanno scoperto che condividono più contenuti su Facebook rispetto agli utenti di qualsiasi altra generazione.

Sicuramente anche le persone anziane dovrebbero avere un posto dove riunirsi online. Non sto dicendo questo per essere ageist. Ma, alcuni dei più grandi problemi della società sono un effetto di come il suo crescente demografico utilizza la piattaforma. E Facebook è felice di abilitare questa folla per il dollaro onnipotente.

Ad esempio, perché le notizie false sono così diffuse su Facebook? Perché boomers.

Gli studi hanno dimostrato che la generazione di boomer è più suscettibile alla disinformazione online. Uno studio particolare ha rilevato che la generazione boomer ha sette volte più probabilità di condividere notizie false rispetto alle persone sotto i 30 anni.

C’è un motivo per cui i principali editori di notizie della piattaforma sono quasi tutti i notiziari conservatori, una svolta sospetta degli eventi dopo anni di lamentele da parte della destra sul pregiudizio liberale percepito da Facebook. Boomer.

C’è un motivo per cui le truffe, che sono in grado di micro-target utenti sensibili, impazziscono su Facebook. Hai indovinato. Boomer.

Più impegno sul sito equivale a più tempo trascorso sul sito, il che significa più entrate pubblicitarie per Facebook. Se i boomers vogliono condividere le loro notizie false e la propaganda di destra, quale incentivo ha Facebook per interferire?

Staccare la spina

Così, ha fatto questo finalmente convincere a lasciare Facebook? Se così fosse, qual è stata l’ultima goccia per te? L’incuria con i tuoi dati privati? L’abilitazione di menzogne e propaganda? Forse una combinazione di tutto? L’acquisizione di boomer ha certamente qualcosa a che fare con questo, non è vero?

Beh, non mi preoccuperei di perdere troppo Facebook, specialmente se hai meno di 55 anni. La maggior parte dei tuoi amici sono probabilmente su Twitter, YouTube, o TikTok comunque.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.