Articles

Reddit-gradadmissions – att ta examen från undergrad college inom 3 år eller inte?

så många frågor inslagna i en. Naturligtvis beslutet att ta examen i 3 år eller inte är upp till dig, men som någon som tog examen i 3 år (även med hjälp av många AP kurser accepteras som överföring kredit), tog många år ledigt och sedan återvände till grad skolan, jag har flera tankar och erfarenheter att dela.

1) examen på 3 år är en ganska prestation och kräver mycket hårt arbete för att pressa in de nödvändiga krediterna under en förkortad tidsperiod. Det sparar också en bra bit av pengar (vare sig i undervisning eller allmänna levnadskostnader medan du inte arbetar). Men som andra har påpekat gör det dig yngre än ett stort antal av dina kamrater. Medelåldern för att komma in i ett masterprogram är 25, medelåldern för att komma in i ett doktorandprogram är 32, så att åldersskillnaden inte kommer att vara obetydlig och beroende på din personlighet och mognadsnivå kan leda till utmaningar som ansluter med dina kamrater eller ännu värre, kan leda till att de behandlar dig dåligt. Som den låga mannen i labbet, med extra skäl för dina labbkamrater att vara svåra mot dig kan göra din upplevelse olycklig (beror på fältet och labbet, förstås, men något att tänka på).

2) examen på 3 år innebär att du minskar antalet år du måste publicera och producera arbete som undergrad. Om omfattande publicering är viktig inom ditt område innan du blir antagen till ett doktorandprogram, kvarstår som en undergrad i ett produktivt laboratorium med en PI som kommer att lägga till dig som en successiv författare på allt som produceras från labbet är det enklaste sättet att churn ut publikationer. Att hitta sådana möjligheter som en post-bac är svårare (inte omöjligt, men kan kräva några offer eller flytta).

3) Om du följer din plan för att fortsätta examen om 3 år, som du nämnde, kan du alltid ändra dig senare. Dessutom kan du kanske lägga till en annan major eller en minderårig på ditt program för att göra dig mer konkurrenskraftig. Beroende på när ditt fält vanligtvis fattar beslut om Doktorandantagning, kan du eller kanske inte ha tid att fullt ut ansöka, vänta på beslut, och om du inte accepteras väljer du bara att inte ansöka om examen inom tidsfristen. Du kan också titta på MS-program, sedan ansöka igen för doktorandprogram i ditt första år av din MS, så att du skulle ha någon forskarutbildning (som kan finansieras, om du spelar dina kort rätt), du skulle ha ett extra år innan du börjar din doktorsexamen, och eftersom du inte skulle ha en magisterexamen ännu, skolor skulle sannolikt inte ta träffen (om det finns en i ditt område) att ha Master när du går in i doktorandprogrammet.

4) oavsett om det finns en idealisk väg eller inte, finns det tusentals vägar till doktorsexamen. Det är fantastiskt att få råd och perspektiv från andra, och uppriktigt sagt från en så bred pool som möjligt är det bästa, du måste gå med din tarm. Är det bäst för dig att ta examen i 3 år och ladda rakt in i en doktorsexamen? Är det bäst att avsluta kraven i 3 och har 1 år att mata dina andra intellektuella intressen? Är det bäst att arbeta innan du bedriver forskarutbildning? Om det inte finns någon känsla i tarmen ännu, Jag antar att det kommer att bli en snart du mull detta över mer. Om du vill ha en doktorsexamen hittar du en väg till den, oavsett var du går först, och du kommer att vara villig att göra vad som krävs för att uppnå målet.

lycka till!

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.