Articles

Varför Jeff Green kant vara Boston Celtics långsiktig byggsten

Jeff Green är den mest graciöst begåvad idrottsman jag kan komma ihåg att se i en Boston Celtics uniform.

Han har sagt och gjort alla rätt saker sedan han gick med i denna franchise, är en bra basketspelare och verkar vara en generellt bra kille.

med allt han tar med sig till bordet är det mycket svårt att säga att Green inte kan lyckas eftersom han kommer att lyckas.

att ha en bra 2013-14 säsong är nära det mest uppenbara samtalet man kan göra för grönt vid denna tidpunkt. Frågan är inte om han kan sätta upp karriärnummer. Frågan är om han är en riktig byggsten för Celtics kommande restaureringsperiod.

För att det ska vara fallet har Green mycket mer att bevisa än en förmåga att göra 20 poäng per natt. Monta Ellis och JR Smith var i genomsnitt norr om 18 poäng per spel förra säsongen, men är antingen byggstenar till någonting?

gränser som spelare

tanken att Green helt enkelt kan vara en ”bra statistik, dåligt lag” – spelare borde inte verka så upprörande.

må bra 2009-10 Oklahoma City Thunder var hans enda riktiga exempel på att spela stora minuter på ett lag över genomsnittet. Green kvävde dock hårt i slutspelet och sjönk sedan något nästa säsong innan han delades ut till Boston och såg hans minuter slashed.

de som är pro-gröna kommer att peka på hans lysande prestanda mot New York Knicks för Celtics i postsäsongen. Han gjorde många poäng, men var inte den typen av ett resultat av att spela 43 minuter per spel och fluke att slå 10-av-22 trepunktsförsök?

det var en bra och gutsy prestanda, men poäng måste komma någonstans ifrån. Resten av Celtics kunde inte komma ur sin egen väg. Green i genomsnitt 7,5 frikastförsök lägger bara till tanken att han hade basket i sina händer en orimlig mängd ägodelar.

som också bekvämt ignorerar konkurrensen och situationen. New York var helt enkelt inte så bra för ett lag, även om de hade en bra spelare. Knicks bästa två försvarare, Iman Shumpert och Tyson Chandler var bundna med Paul Pierce och Kevin Garnett. Under tiden lämnades Green för att skjuta över mindre vakter eller spöke som Carmelo Anthony, Jr Smith och New Yorks olika andra reservdelar.

hur som helst, en sex-spel provstorlek, med bara två segrar, är inte övertygande nog. Green visade glimt av konsistens genom säsongens sista två månader. Men per definition är glimtar av konsistens fortfarande inkonsekvent spel. Det har varit knock on Green sedan han gick med i Boston och ännu mer sedan han undertecknade sitt fyraåriga kontrakt på 32,2 miljoner dollar med Celtics.

vad vi lärde oss från slutet av förra säsongen var att Green kan göra poäng när bollen är i hans händer. Nästa säsong kommer elitförsvarare inte att vara oroliga för Pierce eller Garnett längre eftersom de nu är i Brooklyn. De kommer att knappa på grönt till en extrem tills Rajon Rondos återkomst. Men grönt kommer fortfarande att sätta upp fasta siffror. Han är för bra för en målskytt för att inte göra det.

börjar med sin 43-punkts spärr i en förlust mot Miami Heat i mars, slutade Celtics förra säsongen genom att gå 5-11. Mot slutspelsbundna lag under den tiden var de 1-6. Inklusive deras 2-4 playoff-rekord var Celtics 7-15 efter spelet där alla tycktes tro att Green vände ett hörn.

Leadership Question Marks

argumentet att någon inte kan göra något eftersom de aldrig har gjort det tidigare är svagt. Ändå har Green aldrig bevisat att han kan leda ett lag.

i Oklahoma City var han helt enkelt outclassed för jobbet talent-wise. I Boston fanns en kultur av Garnett, Pierce och huvudtränare Doc Rivers som han hade gått in i.

alla tre männen är borta nu. Det finns en helt ny huvudtränare och Rondo kommer inte att vara på golvet för att starta. Den 27-årige Green, som har en historia av att vara tyst och en följare, måste stiga upp som en slags ledare.det fanns tider förra säsongen när Green skulle göra ett stort spel och måste smyga en titt på Garnett för att få tillräckligt med uppmuntran för att visa sin egen känsla. Den generiska stirringen blev hans telefonkort under en period.

Greens ledarskap kommer att komma tyst. Om det kommer alls kommer det att vara genom handlingar på domstolen. Tyvärr räcker det inte. Det här är djupgående problem och människor förändrar i allmänhet inte vem de är i kärnan på grund av ett yttre situationsskifte.

på Georgetown var Green en kille som ledde med gott exempel. Han ledde Hoyorna på några minuter och gjorde poäng i var och en av sina sista två säsonger. Laget var fast, men i vad som borde ha varit en Georgetown shellacking i omgång 1 i NCAA-turneringen slog den istället Norra Iowa med fem, eftersom Green gick 0-av-5 på 37 minuter. det följande året satte Green bara fem skott på 40 minuter under en Final Four-förlust mot Ohio State.

tyst Ledande genom exempel är bra, om du är begåvad nog. Tim Duncan kommer undan med det, men Jeff Green kommer inte. Greens tysta spel kommer verkligen inte att få sitt lag genom en ombyggnadsperiod.

rimlig jämförelse

medan han diskuterade Greens fall med min pappa häromdagen hänvisade han till en tidigare Celtics-spelare i jämförelse med Green. Enligt honom är Boston mer sannolikt fast att betala Dino Radjas andra ankomst. Jag var åtta år gammal när Radja avslutade sin NBA-tjänst, men, per Basketreferens, Green är en av tre aktiva spelare listade som en match för likhetspoäng för Radja.

under en period av särskild unken i Boston, Radja drog Celtics genom tre plus fasansfulla säsonger, i genomsnitt 16,7 poäng och 8,4 returer. Ta bort Radjas höjd och Lägg till ett mediokert trepunktsskott, och du kan ha de kommande tre säsongerna av Jeff Green.

innan du hoppar på Pierce som Green är lika tills de tre stora bildades, kom ihåg att Pierce ledde Boston på djupa slutspel när han var 24 och 25 år gammal. Green är 27, men tills han tillbringar tre raka säsonger i genomsnitt norr om 25 poäng per match medan han saknar bara två matcher totalt, först då kan Green och Pierce nämnas tillsammans.

det finns en litany av spelare som kvalificerar sig som bra statistik, dåliga lagspelare. De är bra för basket, kul att titta på och kan tjäna mycket pengar i ligan. Spelare som Ricky Davis och Kevin Martin är dock sällan byggda med någon framgång.

en ny ide och ett nytt frontkontor

Austin Ainge är den 31-årige sonen till Bostons president för basketoperationer Danny Ainge. Våren 2011 gick Austin med i Celtics front office under titeln som chef för spelarpersonal.

Michael Zarren är en 37-årig examen från Harvard Law School. Han är anställd som Bostons biträdande chef. Zarren är en stor förespråkare för denna nya åldersbasket idea, enligt Celtics.com:

Zarren är allmänt erkänd som en av ledarna inom avancerad statistisk analys av basketspelare och lag och är en viktig del av lagets strategiska planerings-och spelarpersonalutvärderingsprocesser.

med Dannys tidigare högra man, Ryan McDonough, nu Phoenix Suns huvud honcho, verkar det som att Austin och Michael kan fortsätta flytta upp i ledningarna.

även om det inte kommer att finnas något officiellt ord, måste man undra hur mycket inflytande unga Ainge och Zarren hade på att anställa unga huvudtränare Brad Stevens. I tur och ordning, hur mycket pressade de för Stevens analytiska maven, Drew Cannon, att följa med på resan?

den äldre Ainge, fortfarande bara 54, verkar ha omringat sig med en grupp rådgivare som tar en mer seriös titt på avancerade mätvärden än tidigare. Denna yngre grupp av NBA sinnen hjälper en gammal skola tidigare spelare underlätta en övergång till en ny basketvärld.

poängen här är att Avancerad statistik aldrig har varit en vän till Jeffrey Lynn Green.

John Hollinger, en av NBA: s avancerade statistikpionjärer, rakade en gång den gröna signeringen över kolen.

Jag kan inte betona detta nog: Green är 26 och spelade fyra hela säsonger i ligan, och efter all den tiden finns det inga bevis för att han faktiskt är bra…

detta är mycket meningsfullt, eftersom Hollingers favoritstat, Spelareffektivitetsbetyg, inte alltid håller med Greens spel. Hans bästa år, enligt den specifika beräkningen, var den senaste, när Green rankade 14.89, per Hoopdata.com. förra årets liga genomsnitt per var 16.63.

jag tar inte något av detta upp till sully Greens säsong eller prognoser för hans framtida prestanda. Jag går in i detta minfält av analys eftersom det är vad den nya Celtics-regimen kommer att göra. Höjden av Austin Ainge och Zarrens ställning, anställningen av Stevens och efterföljande anställning av Cannon pekar på en riktning av avancerad statistik som används av Boston för att bygga sitt team på.

floder hade alltid en mjuk plats för grönt. Det kan helt enkelt ha varit ett försök att skydda sin spelare från stormarna till följd av Kendrick Perkins-handeln och Greens till synes oförtjänta kontrakt. men Rivers placerade också mycket mer lager i Greens ögon och lagkemi än analytics gjorde. Bostons tidigare tränare berömde Greens spel i praxis och liknande, så måste ha haft en hand i att få honom omtecknad.

med Hollinger på Memphis Grizzlies Personal och Cannons mentor, Dave Telep, som just har tagits in i San Antonio Spurs familj, har de analytiska basketbollssinnarna sin dag.

om möjligheten att bevilja Green det stora kontraktet kom med 2014 istället för 2012, kan framtiden Boston Celtics se ut att investera någon annanstans.med tanke på de stunts som den stora handeln och efterföljande hälsofrågor tydligt placerade på Greens utveckling är det fortfarande svårt att hitta sitt tak som spelare. Men med tanke på hans brist på ledarskapsegenskaper, de fortfarande stora hålen i hans spel och det här relativt nya Celtics front office, kan jag inte säga att Green är ett byggsten just nu.

Jag är säker på att vi är ute efter massor av stora dunkar och 20-punkts spel från Green, vilket är bra och roligt att titta på, men det bygger inte riktigt för mycket.

följ @3rdStringWalsh

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.